Никогда не снимайтесь в "документальных фильмах про эволюционную теорию Дарвина"

[macroevolution]

Опять по ящику показали какое-то говно про Дарвина. Ну что с ними делать?
Из журналов уважаемых коллег:

uncle_doc пишет:
Тем, которые сделали КЛИНИЧЕСКИЙ БРЕД документальный фильм "Код Дарвина". Надеюсь, для вас - где-нибудь там, неважно где - заготовлен отдельный, персональный ад. И хренушки я еще дам хотя бы один комментарий кому-нибудь с РЕН-ТВ, кроме новостей. И коллег предупреждаю - не имейте дела со "спецпроектами" РЕН-ТВ, даже если вам будут рассказывать, что фильм будет документальным и научно-популярным. На это попались, насколько я могу судить по фильму, еще несколько адекватных экспертов, которых точно так же нарезали на удобные цитаты.

flavorchemist пишет:
читать здесь
Присоединяюсь и охотно посодействовал бы. Хрень - ТВ - это не просто мрази. Это опасные мрази. Они не просто приглашают дебилоидов экспертов, они для приличия приглашают нормальных, уважаемых людей. и буквально нарезают словами нужные цитаты.
А вот еще просвещение от АиФ. В разделе "Культура", ага

Шедевра я сам не имел счастья видеть (кто видел, можете поделиться впечатлениями), но меня туда звали. Очень культурно так заманивали. Переписка:

Уважаемый Александр Владимирович,
> > > По заказу «РЕН-ТВ» Телекомпания «Мейнстрим» готовит документальный фильм об эволюционной теории Чарльза Дарвина. В рамках фильма просим Вас дать интервью на тему: Эволюционная генетика человека. Съемки готовы провести в удобном для Вас месте и в удобное для Вас время.
Редактор фильма ***** ******

> > Здравствуйте, *****!
> > Поскольку я имею большой и негативный опыт съемок в "документальных фильмах об эволюционной теории Чарльза Дарвина" (см.: http://elementy.ru/news/430552 и http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html ), хотелось бы сначала узнать концепцию фильма и кто там будет участвовать.
> > С уважением,
> > А.В.Марков

 Добрый день, Александр!
> По поводу концепции фильма: это двух часовой фильм, в котором рассказываем о самом Чарльзе Дарвине, как о личности, о предпосылках создания его теории "Происхождении видов", рассказываем о самой теории эволюции и конечно о развитии теории Дарвина в современной науке. 
> К участию в фильме хотели бы привлечь Вас, а так же Куликова А,, Рубцова А.(Дарвинский музей), Россиянова К. , Фост Д. (историк), планируем привлечь к съемкам Воробьеву Э.И. (пока не связались), Боринскую С., уже взяли интервью у врача Водовозова А., и Муравник Г.Л.(биография Дарвина). Очень надеюсь на Ваше сотрудничество. Не могу обещать, что в фильме не будет упоминаться теория креационистов, но хотелось бы масштабнее представить именно эволюционистов, людей науки, которые продемонстрируют связь этой теории и современной науки.
> С уважением,
> *******

Я, как стреляный воробей, уже после первого письма знал, что сниматься нельзя: во-первых, РЕН-ТВ, во-вторых, формулировка "эволюционная теория Чарльза Дарвина" - это четкий сигнал. Только креационисты и лженаучные журналисты так формулируют.

В общем, коллеги, я думаю, нам пора уже перестать наступать на одни и те же грабли. Сниматься только у проверенных тележурналистов! "Обычные", неизвестные вам работники ТВ, за которых не может поручиться, скажем, никто из членов КНЖ, просто физически не в состоянии снять про науку что-то иное, чем вот такая продукция. Дарвин у них ассоциируется вообще только с масонами и антихристом. Ах ну да, и с ГМО, конечно.

Когда-нибудь же вымрет эта порода халтурщиков и врунов на телевидении. Хочется верить, по крайней мере. И мы должны помочь им вымереть поскорее, хотя бы отказываясь от всех подобных съемок. 

Comments

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Сейчас в обществе растущий спрос на средневековый "православный" фундаментализм, а не на просвещение, увы. (Причины этого активно обсуждаются, хотя ясности нет). Вот мы и имеем горячую темку: злонамеренность науки как общественного института. А журналисты, в соответствии с общей концепцией нашего ТВ, "просто делают свою работу".
Александр, как опытный человек в популяризаторской деятельности, совершенно прав: приходится по умолчанию предполагать именно эти цели и задачи изготовления очередного фильмеца.

[vitus_wagner]

Интересно было бы понять что это за такое "общество" в котором этот спрос. То что "международная общественность" это эфемизм для политической редакции некогда CNN, а теперь Аль-Джазиры это уже понятно. А вот кто такое "общество", которое заказывает православие, астрологию и прочую мистику, было бы интересно узнать.

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Да, но только не от меня :) ибо я не социолог :)
Рост континегнта, смотрящего на меня с прищуром, умалчивая или открыто выражая сомнение в ценности моих медицинских знаний (особенно по сравнению с молитвенной практикой)- это я вижу лично.
Ну и кое-что понаслышке,да.

[farwideserenity.livejournal.com]

Российское общество.

[farwideserenity.livejournal.com]

Да, и американское, кстати.

[crower]

В любом обществе найдутся падкие на подобные темы люди. Нередко они не только сами живо реагирут на эти темы, но и заражают чуть более устойчивое своё окружение.
Второе условие - дающее "добро" руководство на канале, а то и прямо поручившее чего-то такого сварганить.
В результате положительная обратная связь замкнута: канал оформляет ЦА, а по мере её роста на неё и работает. Эта конструкция и является впоследствии источником разных вредных мемов наподобии упоминавшихся выше.
Интересно, конечно, подобный бред идёт от дурости руководства канала или это "заказуха". Хотя, конечно, на результат это не особо влияет.

[jescid.livejournal.com]

> Причины этого активно обсуждаются, хотя ясности нет
А-ха… спрос рождает предложение? Оу… вы хоть на дату посмотрите — вас всего одна итерация останется до причин, с которыми у вас ясности нет.

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Спрос активно стимулируется, я бы сказала. Если бы была более компетентна в этой... "социальной политике". А так - может, это субъективное, не знаю.

[imonty.livejournal.com]

Сейчас в обществе растущий спрос на средневековый "православный" фундаментализм, а не на просвещение, увы.
я бы не был так категоричен. 10-15 лет назад - да, была полная жопа, в этом отношении. сейчас по-другому. например, александр сам говорил - и не один раз, кажется, - что научпоп в россии сейчас переживает, можно сказать, второе рождение. хорошие книги издаются, тиражи расходятся, на лекциях набитые залы, в интернете научно-популярные проекты с отнюдь не нулевой посещаемостью, ну и т.д. на просвещение в обществе есть спрос, это факт.
вопрос в том, какова целевая аудитория. это молодые люди, в основном, с высшим образованием и способностью (и желанием) узнавать новое. таких людей, к сожалению, в любом обществе не так уж много. что, конечно, не отменяет необходимости работы по увеличению их численности :)

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Насчёт молодых людей с высшим образованием соглашусь. И Александр говорил, да, я слышала! Надеюсь, эта тенденция окрепнет.
Но противная сторона (если можно так выразиться) не отступает, а как-то набирается уверенности, что ли - может быть, чувствует за спиной некую официальную поддержку? В лице церкви+власти?

[imonty.livejournal.com]

да черт его знает. я склонен считать, что они чувствуют поддержку денег. народ падок на сенсации и конспирологию, тому есть естественные причины, коренящиеся в нашей природе. большая часть людей с удовольствием кушают практически любой этот рафинированный конспирологический телекал, тем самым создавая рейтинг соответствующим программам и телекомпаниям. собственно, мне кажется, что пока не вымрет поколение, взращенное на телевидении, ожидать прекращения череды таких программ бессмысленно. но сейчас-то как раз и подросло поколение, взращенное не тв, а вебом. поэтому положительная тенденция возникла и да, крепнет. :)

[sleepy16.livejournal.com]

>чувствует за спиной некую официальную поддержку? В лице церкви+власти?
конечно. знают же, что делают им приятно. при случае рассчитывают на благодарность. необязательно все заранее куплено.

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Я вообще-то не имела в виду телевизионщиков. Про них я честно скажу - уверена, что их не надо специально "покупать", они и так считают, что это их работа.
Я имела в виду тех из "простых граждан", которые осмелели в своей...м-м-м... непросвещённости, считают теперь себя вправе морализировать и "разоблачать" со своих якобы православных позиций. Эти граждане тоже, разумеется, не куплены в буквальном смысле этого слова.