macroevolution | Никогда не снимайтесь в "документальных фильмах про эволюционную теорию Дарвина"

Никогда не снимайтесь в "документальных фильмах про эволюционную теорию Дарвина"

Опять по ящику показали какое-то говно про Дарвина. Ну что с ними делать?
Из журналов уважаемых коллег:

uncle_doc пишет:
Тем, которые сделали ~~КЛИНИЧЕСКИЙ БРЕД~~ документальный фильм "Код Дарвина". Надеюсь, для вас - где-нибудь там, неважно где - заготовлен отдельный, персональный ад. И хренушки я еще дам хотя бы один комментарий кому-нибудь с РЕН-ТВ, кроме новостей. И коллег предупреждаю - не имейте дела со "спецпроектами" РЕН-ТВ, даже если вам будут рассказывать, что фильм будет документальным и научно-популярным. На это попались, насколько я могу судить по фильму, еще несколько адекватных экспертов, которых точно так же нарезали на удобные цитаты.

flavorchemist пишет:
читать здесь
Присоединяюсь и охотно посодействовал бы. Хрень - ТВ - это не просто мрази. Это опасные мрази. Они не просто приглашают дебилоидов экспертов, они для приличия приглашают нормальных, уважаемых людей. и буквально нарезают словами нужные цитаты.
А вот еще просвещение от АиФ. В разделе "Культура", ага

Шедевра я сам не имел счастья видеть (кто видел, можете поделиться впечатлениями), но меня туда звали. Очень культурно так заманивали. Переписка:

Уважаемый Александр Владимирович,
> > > По заказу «РЕН-ТВ» Телекомпания «Мейнстрим» готовит документальный фильм об эволюционной теории Чарльза Дарвина. В рамках фильма просим Вас дать интервью на тему: Эволюционная генетика человека. Съемки готовы провести в удобном для Вас месте и в удобное для Вас время.
Редактор фильма ***** ******

> > Здравствуйте, *****!
> > Поскольку я имею большой и негативный опыт съемок в "документальных фильмах об эволюционной теории Чарльза Дарвина" (см.: http://elementy.ru/news/430552 и http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html ), хотелось бы сначала узнать концепцию фильма и кто там будет участвовать.
> > С уважением,
> > А.В.Марков

Добрый день, Александр!
> По поводу концепции фильма: это двух часовой фильм, в котором рассказываем о самом Чарльзе Дарвине, как о личности, о предпосылках создания его теории "Происхождении видов", рассказываем о самой теории эволюции и конечно о развитии теории Дарвина в современной науке.
> К участию в фильме хотели бы привлечь Вас, а так же Куликова А,, Рубцова А.(Дарвинский музей), Россиянова К. , Фост Д. (историк), планируем привлечь к съемкам Воробьеву Э.И. (пока не связались), Боринскую С., уже взяли интервью у врача Водовозова А., и Муравник Г.Л.(биография Дарвина). Очень надеюсь на Ваше сотрудничество. Не могу обещать, что в фильме не будет упоминаться теория креационистов, но хотелось бы масштабнее представить именно эволюционистов, людей науки, которые продемонстрируют связь этой теории и современной науки.
> С уважением,
> *******

Я, как стреляный воробей, уже после первого письма знал, что сниматься нельзя: во-первых, РЕН-ТВ, во-вторых, формулировка "эволюционная теория Чарльза Дарвина" - это четкий сигнал. Только креационисты и лженаучные журналисты так формулируют.

В общем, коллеги, я думаю, нам пора уже перестать наступать на одни и те же грабли. Сниматься только у проверенных тележурналистов! "Обычные", неизвестные вам работники ТВ, за которых не может поручиться, скажем, никто из членов КНЖ, просто физически не в состоянии снять про науку что-то иное, чем вот такая продукция. Дарвин у них ассоциируется вообще только с масонами и антихристом. Ах ну да, и с ГМО, конечно.

Когда-нибудь же вымрет эта порода халтурщиков и врунов на телевидении. Хочется верить, по крайней мере. И мы должны помочь им вымереть поскорее, хотя бы отказываясь от всех подобных съемок.

Flat | Top-Level Comments Only

Легче сделать белый список. Но я предлагаю более простой и надежный способ. По умолчанию считать всех тележурналистов в черном списке. Есть сообщество нормальных научных журналистов, КНЖ называется. Многие мои френды в него входят, и вы ведь тоже. Обращаться к ним и спрашивать: можно ли связываться с такими-то. Если в ответ не поступит уверенное "да", то не связываться.

Александр, и всё-таки я (как человек, что-то понимающий в пиаре) считаю, что черный список очень нужен.

Он должен быть общедоступным и пополняемым.

Чтобы любой специалист, получивший письмо типа процитированного Вами, мог, так сказать, "пробить" фамилию журналиста по этому списку.

Нужен черный список и нужна "анти-премия", кстати. И это дело можно/нужно раскрутить.

Edited 2012-04-12 07:58 (UTC)

Имхо, нужны именно оба списка. Метод кнута и пряника в действии :)

Раз Вы что-то понимаете в пиаре, то какова, по-Вашему, может быть стратегия анти-пиара этого фильма? Очевидно, что бурная негативная реакция в прессе тут не поможет - она будет лишь распространять мем "Дарвин-масоны" в широких массах. Надо убить сам мем, но я пока не придумал как.

Есть идея - разрыв шаблона!

Собираются Марков, Панов, Еськов и мн. др., и говорят: "да, вполне возможно (\не исключено), что Дарвин был масоном-сатанистом.

Но ЧТО С ТОГО?

Эволюционная теория подтверждена тысячами независимых экспериментов, она имеет огромное теоретическое и практическое значение для медицины, педагогики, психологии и т.д. и т.п., она достоверно способствовала значительному улучшению жизни всего человечества, и продолжает улучшать её всё возрастающем темпе..."

Боюсь, что в массовом мозгу масоны перевесят. Конспирология - очень цепкий мем, и "тысячи экспериментов" мало кого убедят. Но разрыв шаблона нужен, да.

Главное, чтоб ученые дезавуировали транзитивную связность, уравненность масоны-Дарвин-биология(\наука). Если ученые признаю'т, что Дарвин мог быть плохим, то из этого никак не следует, что наука и они сами плохие, наука никак не зависит от Дарвина - только от воспроизводимой, объективной, интерсубъективной истины. И тут же - десятки тысяч экспериментов, огромная практическая и теоретическая важность, излечение ТЕБЯ (=каждого поклонника быдлоящика) от СПИДа, рака, наркомании и пр.

Думаю, всё же, так можно победить мем Дарвин-масоны. "Хорошо, Дарвин-масоны - и что?"

Это слишком сложная логическая цепочка для массового телезрителя. Логика для него неубедительна в принципе! Посему дезавуировать эту связность отсылом к одной лишь науке не получится. Наука суха и безлична; масоны же таинственны, цепляющие за живое и объясняющие всё. Я когда-то давно писал об этом: http://www.pchela.ru/podshiv/17/hunt.htm

не пускает меня сервер к Вам туда? :( Там у Вас закрытое обсуждение?

А я на 100% уверен, что после этого телезрители РЕН-ТВ будут уверены, что ученые доказали, что Дарвин был масон

Анти-пиар данного конкретного фильма - неэффективное мероприятие.
Нужен некий респектабельный ресурс (например, планомерно раскручиваемый интернет-проект), задача которого - систематически мочить горе-журналистов.
Идея такого проекта, на самом деле, уже обсуждалась.
Я готов, при необходимости, написать концепцию такого проекта. Готов помогать в работе. Но нужна группа людей, готовых систематически этим заниматься.

А не получится, что замоченные горе-журналисты будут восприниматься как жертвы злых масонов? Конечно, такой ресурс был бы нужен, но это мера профилактическая. Вопрос о том, как лечить от подобных "ментальных вирусов", остается.

"А не получится, что замоченные горе-журналисты будут восприниматься как жертвы злых масонов?"

А это зависит от качества реализации.

"Конечно, такой ресурс был бы нужен, но это мера профилактическая. Вопрос о том, как лечить от подобных "ментальных вирусов", остается. "

Важно четко поставить задачи, которые предполагается решить. И сразу отбросить задачи, которые в принципе нерешаемы. Вы хотите в чем-то переубедить зрителя Рен-ТВ? Без выхода на сопоставимый по охвату информационный ресурс? Прогноз неблагоприятный.
Недавние политические баталии показывают малоэффективность прямого "бодания" с телевизором без выхода на телевизор.
Я вижу здесь другую потенциально решаемую задачу. Горе-журналисты должны перестать чувствовать свою полную безнаказанность. Я несколько раз общался на эту тему с компетентными людьми. Ответ таков: теле-деятели определенной категории не боятся ничего. В России. Поэтому ресурс должен быть двуязычным. Это раз.

Полный бойкот со стороны представителей науки. Это два. Пусть маргиналы понимают, что приличные двери для них закрыты.

Третье. Горе-журналист должен знать, что если в Яндексе или в Гугле кто-то (например: работодатель, потенциальный заказчик и т.п.) наберет его фамилию (неважно - по-русски или латиницей) - то на первой позиции будет информация о том, что данный журналист:
- не знает школьного курса физики
- врёт
- занимается плагиатом
- водится с фриками.

Всё это должно быть подано безэмоционально, только факты и цитаты из телепередач (с комментариями экспертов).

Разумно. Конкретное предложение написал в личку.

Да, я еще забыл важный момент. Нужно несколько хороших юристов. Для систематического формирования грамотных исков и засылания их во все возможные инстанции.

Сами иски, кстати, могут служить (анти)пиар-акциями. Как обезьяний процесс в СПб, который организовал тот же самый А. Вуйма.

Иски даже не с целью выиграть, а чтоб зашевелились, чтоб стали реагировать.
Тут есть чему поучиться у Навального.

(no subject)

asafich.livejournal.com - 2012-04-12 12:43 (UTC) - Expand

А какими путями надо будет рекламировать этот ресурс? Есть ведь масса специалистов, не склонных сидеть в этих ваших интернетах.

Опыт есть. :)

Надо сделать масонов в массовом сознании "sexy", тогда намёк на связь с ними будет восприниматься положительно. Дарвин - масон? Ну тогда в этой эволюции что-то есть...

Я могу поучаствовать

Спасибо!

В белый список кого-нибудь из современных телевизионщиков, кроме Н. Дроздова и П. Лобкова можно занести? Видимо, это вымирающий вид. Если на "Культуре" показывают мракобесные агитки про Дарвина и про ручных динозавров, по "Первому" - про великие тайны плесени, то где на тв могут быть резервации для профессиональных и честных журналистов?

Моя Планета, например, они очень неплохую передачу делают Наука 2.0, в общем самый адекватный канал.

Это да. Но, к сожалению, этот канал не всем доступен. А вот общедоступные превратились в полный детрит, что-то стоящее встречается в следовых количествах.

Flat | Top-Level Comments Only