Профессор читает лекцию

[macroevolution]

В последние годы креационисты в России явно скисли. Уменьшилась их активность в интернете, книжек своих они меньше издают, а те, что издают, хреново продаются. Хороших книг по эволюции, напротив, стало очень много, и они продаются прекрасно. Мода на бред и мистику явно заканчивается, мода на рациональные знания набирает силу. Конечно, остались креационистские фильмы на центральных каналах - но там все-таки не столько осознанный креационизм, сколько обыкновенная глупость и безграмотность телевизионщиков. То же относится к газеткам типа АиФ - им вообще все равно, что чудотворный приборчик от всех болезней, что снежный человек, что гороскопы. Так что в целом ситуация выглядит оптимистично, динамика позитивная.

Поэтому мне даже трудно было сначала поверить, что это не розыгрыш, что это на полном серьезе. Это, господа, профессор (!) читает студентам (будущим священникам, надо полагать) лекцию! Я, если честно, только первые 10-12 минут выдержал, потом еще в середину заглянул, а потом пришлось выключить, а то бы стошнило. Десятиминутное вступление сводится примерно к следующему: "Спорить о том, как произошел человек, глупо и смешно. Мы точно знаем только, что Бог есть. Потому что это наша вера, наше credo. А все остальное - гадание на кофейной гуще. Наука? Ну что наука. Наука что-то там пыталась понять, но ничего не смогла. Ничегошеньки не смогла понять. Мы не знаем, как именно Бог сотворил жизнь и человека. Может быть, сразу сотворил. Или за шесть каких-то этапов. Может быть, создал какой-то закон развития. Но это все гадание на кофейной гуще, а те, кто об этом спорит, - глупцы, достойные осмеяния. Но вообще-то теория эволюции - очень неразумная теория. Почему? Да потому, что наука не знает такого закона, по которому из неживого должно возникать живое." Дальше следует набор самых примитивных, затасканных и убогих креационистских "аргументов", выдернутых из контекста цитат, передергиваний и подмен. Логикой даже не пахнет. Но зато все это сопровождается каким-то нечеловеческим количеством самодовольных ухмылочек и сарказма. 

Зачем они это выкладывают? Уж держали бы при себе, не выносили из избы свои, прошу прощения, методы воспитания подрастающего поколения. Скорее всего, уберут очень скоро это видео из открытого доступа, уж слишком оно беспросветное и позорное. Но как же жаль людей, которые используют свой мозг - полтора кило нервной ткани, елы-палы! - для производства таких вот, простите, размышлений. А ребят-то молодых как жалко, которым такие лекторы мозги уродуют. 

Update. В комментариях спрашивали насчет происхождения жизни и экспериментов, подтверждающих теорию абиогенеза. Для интересующихся сообщаю, что в сети есть достаточно полный обзор нынешней ситуации, который, правда, пока не сведен в один текст и существует в виде двух частей:
1) Глава "Происхождение жизни" из моей книги "Рождение сложности".
2) Лекции по происхождению жизни из моего курса "Введение в науки о жизни".
Между этими двумя материалами есть пересечения, но в первом больше внимания уделено истории вопроса и основам, а во втором описаны новейшие исследования, выполненные уже после написания "Рождения сложности", которые закрывают несколько важнейших пробелов в моделях абиогенеза и позволяют сказать, что путь от неживой материи к первому живому объекту на сегодняшний день в общих чертах понятен.

Comments

[http://users.livejournal.com/__const__/]

1. Эксперимент по зарождению жизни, убеждающий всех, поставить можно, это не сложно. Прикол в том, что длительность его будет сравнима со сроками возникновения жизни (иначе будет разговор о том, что «подтолкнули, подделали»). Согласны подождать столько?

2. Про физиков: слышал звон, да не знает где он. На эту статью на Arxiv сразу народ с интересом набросился и потыкали пальчиками в тёмные места. После проверки авторами же показано, что да, в одном из этих тёмных мест, а именно в вопросе синхронизации, слажали. О чём и признались.

Но вот сенсации в этом нет, потому журналистам писать об этом неинтересно, да.

В отличие от вопроса существования господа вашего бога в больших количествах на кончике иглы, теория эволюции выглядит абсолютно доказанной. Правда, для человека, привыкшего думать логически и ничего не принимать на веру ;)

[hunterwild.livejournal.com]

Ну что же, первый вменяемый ответ об эксперименте, спасибо! Появились сроки, детали. Но никто, как я понимаю, за такой эксперимент еще не брался. Какое-то странное поведение для ученых, вы не находите? Вроде разработанная теория есть, все возможности есть - а никто не решается. Не интересно, наверное.

Ну а доказательства существования Бога... Тут все наши интеллектуальные игры бессильны. Главное Доказательство (или Опровержение) - оно ведь ждет каждого человека. Правда, познакомить с ним научную общественность, наверное, не удастся)

[eugene-gu.livejournal.com]

Заметил, что ваша манера беседы весьма похожа на профессорскую:
"все это сопровождается каким-то нечеловеческим количеством самодовольных ухмылочек и сарказма."

Вы это для компенсации или просто подражаете?

[http://users.livejournal.com/__const__/]

Вы готовы выдать грант на такой эксперимент? Если да, — готов разработать план.

Ну а доказательства существования Бога... Тут все наши интеллектуальные игры бессильны. Главное Доказательство (или Опровержение) - оно ведь ждет каждого человека.
То есть к науке и научному методу (включая теорию эволюции) это существование имеет строго нулевое отношение. Вот и не будем приплетать.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

вроде даже был эксперимент, который доказывал первую ступеньку (я не биолог, поэтому не знаю какие там точно образования из химического коктейля получили). НО вроде дальше от них уже можно было идти по ТЭ к жизни как она сейчас есть.
т.е эксперимент все таки был и даже был удачен.

[macroevolution.livejournal.com]

Много экспериментов было. Я добавил ссылки в основную запись.

[http://users.livejournal.com/__const__/]

Был. Были даже эксперименты, которые показали, что любимые православным людом вероятностные расчёты не подходят, потому что идёт что-то типа автокаталитических реакций.

То есть протожизнь фактически получена.

Другое дело, что будут юлить: а пусть появится клетка, а почему там другие белки, а где многоклеточные, а пока человека не покажете не поверим ;)