macroevolution: (Аномалокарис не любит вранья)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2012-03-01 02:18 pm

Профессор читает лекцию

В последние годы креационисты в России явно скисли. Уменьшилась их активность в интернете, книжек своих они меньше издают, а те, что издают, хреново продаются. Хороших книг по эволюции, напротив, стало очень много, и они продаются прекрасно. Мода на бред и мистику явно заканчивается, мода на рациональные знания набирает силу. Конечно, остались креационистские фильмы на центральных каналах - но там все-таки не столько осознанный креационизм, сколько обыкновенная глупость и безграмотность телевизионщиков. То же относится к газеткам типа АиФ - им вообще все равно, что чудотворный приборчик от всех болезней, что снежный человек, что гороскопы. Так что в целом ситуация выглядит оптимистично, динамика позитивная.

Поэтому мне даже трудно было сначала поверить, что это не розыгрыш, что это на полном серьезе. Это, господа, профессор (!) читает студентам (будущим священникам, надо полагать) лекцию! Я, если честно, только первые 10-12 минут выдержал, потом еще в середину заглянул, а потом пришлось выключить, а то бы стошнило. Десятиминутное вступление сводится примерно к следующему: "Спорить о том, как произошел человек, глупо и смешно. Мы точно знаем только, что Бог есть. Потому что это наша вера, наше credo. А все остальное - гадание на кофейной гуще. Наука? Ну что наука. Наука что-то там пыталась понять, но ничего не смогла. Ничегошеньки не смогла понять. Мы не знаем, как именно Бог сотворил жизнь и человека. Может быть, сразу сотворил. Или за шесть каких-то этапов. Может быть, создал какой-то закон развития. Но это все гадание на кофейной гуще, а те, кто об этом спорит, - глупцы, достойные осмеяния. Но вообще-то теория эволюции - очень неразумная теория. Почему? Да потому, что наука не знает такого закона, по которому из неживого должно возникать живое." Дальше следует набор самых примитивных, затасканных и убогих креационистских "аргументов", выдернутых из контекста цитат, передергиваний и подмен. Логикой даже не пахнет. Но зато все это сопровождается каким-то нечеловеческим количеством самодовольных ухмылочек и сарказма. 

Зачем они это выкладывают? Уж держали бы при себе, не выносили из избы свои, прошу прощения, методы воспитания подрастающего поколения. Скорее всего, уберут очень скоро это видео из открытого доступа, уж слишком оно беспросветное и позорное. Но как же жаль людей, которые используют свой мозг - полтора кило нервной ткани, елы-палы! - для производства таких вот, простите, размышлений. А ребят-то молодых как жалко, которым такие лекторы мозги уродуют. 




Update. В комментариях спрашивали насчет происхождения жизни и экспериментов, подтверждающих теорию абиогенеза. Для интересующихся сообщаю, что в сети есть достаточно полный обзор нынешней ситуации, который, правда, пока не сведен в один текст и существует в виде двух частей:
1) Глава "Происхождение жизни" из моей книги "Рождение сложности".
2) Лекции по происхождению жизни из моего курса "Введение в науки о жизни".
Между этими двумя материалами есть пересечения, но в первом больше внимания уделено истории вопроса и основам, а во втором описаны новейшие исследования, выполненные уже после написания "Рождения сложности", которые закрывают несколько важнейших пробелов в моделях абиогенеза и позволяют сказать, что путь от неживой материи к первому живому объекту на сегодняшний день в общих чертах понятен.

[identity profile] ursusrussus.livejournal.com 2012-03-01 12:27 pm (UTC)(link)
>Ну, написали бы, где именно профессор не прав.

А что если он неправ везде? :) Запостить курс биологии?

[identity profile] lev-evgenevi4.livejournal.com 2012-03-01 12:45 pm (UTC)(link)
--- позитивной диамики быть не может - могут быть только волны, то туда, то сюда. Вот сейчас- "хорошая волна".

Это просто одна из точек зрения.

Как, впрочем, и все остальное в культурологии.

[identity profile] k-frumkin.livejournal.com 2012-03-01 12:46 pm (UTC)(link)
Мне не стыдно6 что у меня есть точка зрения. А вам?

[identity profile] leftbot.livejournal.com 2012-03-01 12:54 pm (UTC)(link)
Да, а если даже и видели, то это ещё не повод не верить в Деда Мороза. Ну через маму передал подарок, что с того?)))))
ext_605364: geg MOPO4 (Default)

[identity profile] gegmopo4.livejournal.com 2012-03-01 12:55 pm (UTC)(link)
Эм-м-м, а вы думаете у них с профильными предметами лучше? Да у них специальность такая — уродовать людям мозги. Паразиты сознания.

[identity profile] a-burlaka.livejournal.com 2012-03-01 12:56 pm (UTC)(link)
Вот именно то самое. Все учёные вокруг или сектанты или православные или и то и другое. А уж заявить, что религия-бред это почти что признаться в любви к Гитлеру. Нет, это круче...

[identity profile] leftbot.livejournal.com 2012-03-01 01:16 pm (UTC)(link)
А всё потому что для многих людей знание и вера практически одно и тоже. И если в знание надо веровать, то не всё ли равно в какое именно? Кто-то, мол, биологии верует. Пусть себе. А мы вот будем веровать библии. Если у человека в голове нет опции "понимание", то он даже этого понять не может. Он и в таблицу умножения верует. 2х2=4 это не понять, это надо запомнить.))))

Путинская клерикализация образования не за горами

[identity profile] pingback-bot.livejournal.com 2012-03-01 01:26 pm (UTC)(link)
User [livejournal.com profile] ugly67 referenced to your post from Путинская клерикализация образования не за горами (http://ugly67.livejournal.com/459270.html) saying: [...] Навел на это феерическое зрелище уважаемый в своем посте Профессор читает лекцию [...]

[identity profile] hunterwild.livejournal.com 2012-03-01 01:31 pm (UTC)(link)
Ну, что результатов нет - на то она и ТЕОРИЯ эволюции. Хотя странно, согласитесь, что за два века не проведено "окончательно-разделочного" эксперимента с дидактикой школьного урока. Ну чтобы нас, креационистов, наглядно и нравоучительно ДОБИТЬ. Все время какие-то "заходите попозже" и "прогресс не стоит на месте".

Обращу ваше внимание, что в науке силен моральный компонент. Вот недавно с физиками случился Казус. Обнаружилось, что скорость света, с которой бегали весь XX век, немного того... ну, не самая быстрая во вселенной)

Что называется, ПРИЕХАЛИ. Но, заметьте, никто физиков не обвинил в том, что они мракобесно отравляют мозги юношеству непроверенными данными.

Теперь теория эволюции. При ближайшем рассмотрении оказывается что а) не доказана и б) ее поклонники склонны к морально-этическим оценкам своих оппонентов. ЭТО КАК?

[identity profile] hunterwild.livejournal.com 2012-03-01 01:39 pm (UTC)(link)
Воля ваша, но это уже чуровщина пошла.

Следите за руками:

1) Богослов А.И. Осипов излагает концепцию возникновения жизни в христианстве.

2) Автор дневника - эволюционист - обвиняет его в мракобесии за то, что он не согласен с теорией эволюции.

3) При этом оказывается, что теория эволюции "не про это". Ладно. Но, может быть, и Осипов "не про это"?

[identity profile] hunterwild.livejournal.com 2012-03-01 01:41 pm (UTC)(link)
Да мне бы один эксперимент. Всего один. Но чтобы - раз, и все сомнения пропали.

[identity profile] lady-tiana.livejournal.com 2012-03-01 01:46 pm (UTC)(link)
По-моему, Осипов давно уже малость не в себе. :) Хотя кое-кто из наших одноклассников его зело уважает, надо сказать.
ext_605364: geg MOPO4 (Default)

[identity profile] gegmopo4.livejournal.com 2012-03-01 01:57 pm (UTC)(link)
Вы ещё скажите, что у теории относительности нет результатов или у теории вероятности. Впрочем, если вы считаете, что у физиков случился казус…

[identity profile] leftbot.livejournal.com 2012-03-01 01:57 pm (UTC)(link)
Для кого запостить? Автору жжурнала он здесь не нужен. А господа креационисты читать не будут. Зачем им печаль от многих знаний. Вот товарищ Чизморген вещает:

[identity profile] http://users.livejournal.com/__const__/ 2012-03-01 01:58 pm (UTC)(link)
1. Эксперимент по зарождению жизни, убеждающий всех, поставить можно, это не сложно. Прикол в том, что длительность его будет сравнима со сроками возникновения жизни (иначе будет разговор о том, что «подтолкнули, подделали»). Согласны подождать столько?

2. Про физиков: слышал звон, да не знает где он. На эту статью на Arxiv сразу народ с интересом набросился и потыкали пальчиками в тёмные места. После проверки авторами же показано, что да, в одном из этих тёмных мест, а именно в вопросе синхронизации, слажали. О чём и признались.

Но вот сенсации в этом нет, потому журналистам писать об этом неинтересно, да.

В отличие от вопроса существования господа вашего бога в больших количествах на кончике иглы, теория эволюции выглядит абсолютно доказанной. Правда, для человека, привыкшего думать логически и ничего не принимать на веру ;)

[identity profile] http://users.livejournal.com/__const__/ 2012-03-01 02:00 pm (UTC)(link)
Хм.. Похоже, у нас очень нетипичный институт ;)

[identity profile] chieffff.livejournal.com 2012-03-01 02:11 pm (UTC)(link)
Ну, если сравнить с ситуацией лет 300 назад - позитивной динамики таки нет?

[identity profile] k-frumkin.livejournal.com 2012-03-01 02:27 pm (UTC)(link)
Мы ведь говорим о массовом сознании. В нем происходит накопление. За 300 лет в него, как в мешок ( или помойку) добавились и дарвинизм, и антидарвинизм, и теософия, и "традиционализм", и теория относительности, и точные данные о том, как Сталин приказал обнести Москву иконой, и сим победил фашистов. Все добавляется, мало чего исчезает. Даже не знаю, насколько эту динамику можно назвать "позитивной".

[identity profile] upwinger.livejournal.com 2012-03-01 02:30 pm (UTC)(link)
> уродуют мозги не только молодым ребятам в аудитории, но и своей православной пастве

А там что, ещё осталось, что уродовать? :)

[identity profile] upwinger.livejournal.com 2012-03-01 02:31 pm (UTC)(link)
> Мы точно знаем только, что Бог есть.

Фрапессору следовало бы говорить за себя.

[identity profile] upwinger.livejournal.com 2012-03-01 02:37 pm (UTC)(link)
> Сейчас учёный атеист и даже агностик - редкость.

В точных и естественных науках - редкость верующий учёный. По моим наблюдениям.

[identity profile] lenuci.livejournal.com 2012-03-01 02:47 pm (UTC)(link)
Александр, лучше почаще выкладывайте видео на интересные и полезные лекции: дури в интернете полным-полно, а вот видеозаписи с интересными лекторами и идеями, особенно русскоязычные, найти практически невозможно. Особенно в жанре науч-поп.

[identity profile] hunterwild.livejournal.com 2012-03-01 03:06 pm (UTC)(link)
Ну почему же. Физики полезны и, в общем, создали окружающий нас мир) За это их и терпят. Хотя, как вы понимаете, человек-эмсиквадрат в личном общении НАПРЯГАЕТ невероятно.

А вот с эволюционистами всегда будет возникать вопрос: "А зачем я это терплю?"

Ведь суть эволюциониста - это "дайте ещё добавки". Отдали школьный курс биологии - МАЛО, надо ввести еще дополнительные лекции в вузах. Кто-то простодушно собрал материалец и прочитал лекцию, где посмел чуть-чуть поиронизировать над Учением - надо дать со смаком пинка, назвать седовласого профессора "мракобесом" и "неучем". Выпускаются "неправильные" книги - надо тщательно отслеживать тираж, радуясь сезонным изменениям в книжной конъюнктуре: "Наши в городе".

В целом поведение понятное и, надо полагать, выгодное. Но только что НА ВЫХОДЕ? Какую Истину получило пораженное человечество? Извольте: "жизнь возникла как привычка", "ничего нет", "мы все умрем и ничего нам не будет". И в каждой эволюционистской статье, в каждой эволюционистской книге пробивается через буквы, лезет в глаза черный жесткий обезьяний волос.

[identity profile] skaredin.livejournal.com 2012-03-01 03:06 pm (UTC)(link)
Ну страна не мало знает академиков РАЕН, поэтому удивляться не стоит, я считаю.

[identity profile] igor zoriy (from livejournal.com) 2012-03-01 03:06 pm (UTC)(link)
Это признанный "экспэрт" во всех вопросах.

Page 2 of 7