Виталий Кушниров: Генетика человека: состояние и перспективы

[macroevolution]

Генетика человека: состояние и перспективы

Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить

Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью

Comments

[wingover.livejournal.com]

Ну и "Из добрых альтруистов можно создать идеальное общество, в котором будет мало внутренних противоречий и борьбы, которое будет справедливо, эффективно и комфортно для жизни. То есть, можно создать не только здорового человека, но и здоровое общество." - бездоказательное и, в общем, противоречащее существующим исследованиям заявление.

[lorkaf.livejournal.com]

простите, а за образец для создания генетически чистого человека вы возьмете киргиза или богатенького белого? Что в вашем понимании "отрицательные мутации"? Если болезнь, то понятно, а кто будет выбирать цвет кожи и курчавость волос? Понимаете, мне сложно отнестись серьезно к идеям статьи, где за идеал "чистой красоты" взят Максим Каммерер...
В любом случае, получится именно раса, а не человечество в целом. Не думаю, что все люди согласятся на "программирование" своих детей.

[leon-spb67.livejournal.com]

Королев, вообще-то сидел за вполне конкретную растрату вполне конкретных народных денег, потраченных им на бесперспективные разработки. Советская власть была сурова и справедлива. Она поднимала наверх лучших и давала им огромные полномочия и привилегии. Но вместе с полномочиями и привилегиями требовала и ответственности. Не справился - добро пожаловать на нары. Таковы были правила игры в те времена.
Это первое.
Второе. Ни над какой космической промышленностью Королев на нарах не работал, так как был освобожден в 1944-м году.
Третье. Сахаров в ссылку поехал уже после своих гениальных открытий - за вполне конкретную антисоветскую деятельность.
Ну и четвертое: промышленность строили простые граждане, которые массово уезжали из деревень в города и на стройки народного хозяйства. До войны в города мигрировало около 20 млн человек.
Это в качестве ликбеза, IQшный вы наш.

[lorkaf.livejournal.com]

Да, хотелось бы услышать мнение автора журнала.

[prokhozhyj.livejournal.com]

О, вот это да. Правда, возможны тонкости и с болезнями: что считать таковыми, и, главное, как быть с пограничными случаями.

[prokhozhyj.livejournal.com]

  Эт' да.

[yoserian.livejournal.com]

В Китае как раз ученые пользуются почетом, и они хорошо зарабатывают.
Кстати, как насчет Пулковской обсерватории, ученых, работавших на которой расстреляли почти в полном составе? Не нужно думать, Вассерман уже подумал - по его мнению, их аресты и уничтожение были провокацией и вредительством троцкистов, или любых иных западных наймитов (как сегодня принято говорить - экстремистов). Т.е., все хорошее, что произошло, сделал лично тов. Сталин, а все плохое - было сделано вопреки ему

[prokhozhyj.livejournal.com]

Чикатило арестовали по политической статье? Не передёргивайте, Вам не идёт.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Однако, всё ещё жду ответа по существу. Но начал подозревать, что не дождусь.

[yoserian.livejournal.com]

вы в курсе, что интеллект в значительной мере передается по наследству? Большевички как раз уничтожили, или изгнали большое количество интеллектуалов. Тогда это невосполнимым ударом для нации не стало, но кто знает, где мы были бы сейчас если бы они продолжали работать?

[leon-spb67.livejournal.com]

В Китае как раз ученые пользуются почетом, и они хорошо зарабатывают.

И? Они там занимаются наукой потому, что в Китае процветает личная свобода и демократия? Или по другим причинам?
В СССР фундаментальная наука была на высочайшем уровне потому, что там процветала личная свобода? Или по другим причинам?
Что сказать то хотели?

Кстати, как насчет Пулковской обсерватории, ученых, работавших на которой расстреляли почти в полном составе?

И что? Как это подтверждает тезис, что выбирали лучших? Выбирали всяких. По одной и той же статье мог погибнуть и ученый и грабитель колхозных складов и блатной урка, отказавшийся выходить на работу из-за блатных "понятий".

[leon-spb67.livejournal.com]

А генетике не все равно, какие статьи прописаны в УК? :)
И там и там - активность. Вы утверждаете, что направление активности не важно. Выходит, что вы несете бред.

[leon-spb67.livejournal.com]

вы в курсе, что интеллект в значительной мере передается по наследству?

Вы уже получили нобелевку за это великое открытие?

Большевички как раз уничтожили, или изгнали большое количество интеллектуалов.

Осталось только непонятно, отчего же первыми в космос полетели и науку подняли на такой уровень, который нынче и не снится?

где мы были бы сейчас если бы они продолжали работать?

С большой вероятностью вас бы не было.

[lorkaf.livejournal.com]

И еще не допоняла - молчащие участки ДНК тоже будут расшифрованы? Если нет, будут ли их включать в "обязательный набор"?
Кроме того, еще в школе учат, что "При существенном изменении условий существования те мутации, которые раньше были вредными, могут оказаться полезными".
Допустим, создали вы красивого, здорового, умного человека. А тут бац - и катаклизм. Сильнейшая загазованность или исчезновение озонового слоя. Естественный отбор тут поможет - выживут особи с маленькими лёгкими и с темной кожей. А "идеальные люди"?

[lorkaf.livejournal.com]

Кстати, а каким геном воссоздается доброта? ;)

[prokhozhyj.livejournal.com]

Вы действительно не видите разницы между сексуальной патологией и, скажем, готовностью пострадать за свои убеждения?

[wingover.livejournal.com]

Надо спросить у автора статьи, должно быть смешно.

[yoserian.livejournal.com]

"урок" и "мужиков" полно, но есть еще и биологическая элита нации, без которой нация теряет конкурентоспособность, и оказывается усилиями групп в своей нации, или усилиями других наций, или и того, и другого, лишенной будушего

[milchar]

Почитал и про проект. Ой-йо... У Морозова всё даже ещё более запущено, чем казалось поначалу. Очень характерный пример того, как из изначально благородных побуждений строится в конечном итоге концлагерь. Наводящие вопросы:
1) Кто будет отбирать этих самых ЗИТ и по каким критериям?
2) Как будет организовано управлением этими "Новыми городами"?

[prokhozhyj.livejournal.com]

> И что? Как это подтверждает тезис, что выбирали лучших? Выбирали всяких. По одной и той же статье мог погибнуть и ученый и грабитель колхозных складов и блатной урка, отказавшийся выходить на работу из-за блатных "понятий".

Однако погибли почему-то сотрудники Пулково. Для обеднения генофонда популяции не обязательно, чтобы выбивали исключительно лучших. Достаточно, чтобы пропадали в том числе лучшие, в заметном количестве.

[leon-spb67.livejournal.com]

1. Про направление активности говорили вы, а не я. Я вам привел пример. Вам он почему-то не нравится.
2. При чем тут готовность пострадать за убеждения? Что, тех, кого репрессировали - все как один, были готовы пострадать за свои убеждения? Вы историю по "Огоньку" учили? Сколько вам лет?

[vkushnirov.livejournal.com]

Неясно, в чем смысл иронии.
Цвет не имеет значения.

[leon-spb67.livejournal.com]

биологическая элита нации

Ох.

[alexander v. borodulin (from livejournal.com)]

не знаю, кто такой виталий кушниров, но зато хорошо знаю, кто такой александр марков. и его личное мнение по этому поводу для меня куда важнее :) вы с какой целью это запостили?

[yoserian.livejournal.com]

по наследованию интеллекта, например: http://www.nature.com/mp/journal/v16/n10/full/mp201185a.html

2. Отчего же? Или это вы уже угрожаете? А кожанка и маузер есть?
Впрочем, мне этот совкосрач неинтересен. Он не имеет отношения ни к настоящему, ни к будущему