Взаимопонимание

[macroevolution]

Письмо от знакомого православного священника:

"Сегодня прочитал Рождественское интервью Патриаха Кирилла ТВ и обратил внимание на следующие слова: "... человек состоит из души и тела, и все наши духовные проявления имеют свою физико-химическую основу. Это наш организм, одно связано с другим. Душа не будет нуждаться в воздействии на нее физических факторов — зрительных, обоняния, осязания, вкуса и так далее, когда она покинет тело. Тело и душа нерасторжимы", - видите, на таком высоком уровне есть определенное взаимопонимание! :)Ссылка:http://www.patriarchia.ru/db/text/1932241.html (ближе к концу интервью)."

Взаимопонимание - это хорошо!
Может, мне показалось, что между "нерасторжимы" и "когда покинет тело" есть некоторое противоречие? Но это уж так, мелочи

Comments

[v-i-n.livejournal.com]

Поясните, пож., что Вы называете *правильной работой головного мозга".

И как выглядит "неправильная"?

[xarkonnen.livejournal.com]

нет, это вопрос как раз этого типа ;-)

а знакомясь с человеком, я общаюсь с человеком. и мне всё равно, на каком субстрате работает его личность ;-)

[xarkonnen.livejournal.com]

неправильная выглядит как разнообразные психические и нервные расстройства и сбои. а правильная, соответственно, как их отсутствие.

[v-i-n.livejournal.com]

Это очень интересно! :) Я не предполагала, что Вы собираетесь менять нейроны на их модели в... голове у человека и то, что получилось, называете ИИ. :)

[v-i-n.livejournal.com]

Спасибо, понятно. Правда, я бы сказала, нормальная и патологическая работа, но это детали.

[xarkonnen.livejournal.com]

эмм.. ИИ вообще-то совсем другая история. здесь он ни при чём.

[v-i-n.livejournal.com]

Да, конечно, Вы правы - это не ИИ.

Но собирать "протез" Вы планируете а голове человека? А как его соединять с остальными структурами нервной системы, чтобы *правильно работало?*

[xarkonnen.livejournal.com]

ну, таких технологий пока нет и вряд ли они в ближайшие 10-20 лет появятся. так что про технические подробности сейчас можно только фантазировать ;-)

[v-i-n.livejournal.com]

Фантазии, основанные на реальных фактах, могут быть полезными: они словно карандашный набросок будущего открытия. :)

[xarkonnen.livejournal.com]

ну, с фактами сейчас негусто. вроде бы научились выращивать нейроны из стволовых клеток; есть первые подвижки в плане прямых интерфейсов "мозг - компьютер"..

[v-i-n.livejournal.com]

Я про другие факты, про те, что характеризуют живой мозг, но которые не приходит в голову тем, кто создаёт модели нейронных сетей...

[dritte-mal.livejournal.com]

идет интенсивный экспорт успешных мемов))

я иногда очень жалею, что докинза прочел после того, как бакалавриат по лингвистике закончил - вот это бы диплом получился!

А ещё понравилось про весёлую флору

[pingback-bot.livejournal.com]

User grihanm referenced to your post from А ещё понравилось про весёлую флору (http://grihanm.livejournal.com/302913.html) saying: [...] и опять выходит на охоту. Ну и чтоб два раза не вставать, пофиг что оффтопик, прелестный тред [...]

[8aetherous8.livejournal.com]

Может, мне показалось, что между "нерасторжимы" и "когда покинет тело" есть некоторое противоречие? Но это уж так, мелочи

Возможно, имелось в виду - "_насильно_ нерасторжимы"? То есть никакими техническими действиями их разделить нельзя. А если уж пришло время душе уйти, то она тогда сама отрывается...

P.S.: У религиозных (и шире, эмоционально мыслящих) людей вообще есть одна большая проблема. Они (практически всегда) не считают язык инструментом недвусмысленного общения, и поэтому - считают возможным говорить неясно и "с огрехами", с неточностями. Обычно они надеются возместить это интонацией и контекстом, но в совр.обществе, при цитировании это всё пропадает.