Каникулярное (лытдыбр)

[macroevolution]

1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво. 
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

Comments

[hvylya.livejournal.com]

Мне дискуссия уже наскучила, но тут вспомнилась одна вещь.
Имя Лысенко все помнят, но мало кто вспоминает, что рядом с Лысенко находился такой себе философ Презент. Он объявил лысенковщину правильной материалистической теорией, а генетику -- неправильной идеалистической.
Этот случай хорошо демонстрирует, что у философов нет никаких инструментов, которые бы помогали действительно "поставить диагноз" научной теории, и тем более, что "Учить думать" философия никак не может. Если бы могла, то Презент так не сел бы в лужу, и не увлёк остальных.

[hvylya.livejournal.com]

ну это называется типичный слив. Или баттхёрт.

[vepr-y.livejournal.com]

Стёр свой комментарий, что я, думаю, так злобно, а Вы, оказывается, уже ответили.

Это не то чтобы баттхёрт, а скорее нечто другое. Но что - писать ну буду, потому что мотивации нет. Так что можете считать, что и баттхёрт, и слив. И мой Вам совет - приводите эту историю (про Лысенко, Презента и пр.) в таких спорах почаще, лучше буквально тот же текст, что и мне, и желательно прямо сразу в начале спора. От этого всем участникам будет хорошо и польза.

Удачи :-)

[v-i-n.livejournal.com]

http://macroevolution.livejournal.com/79298.html?thread=4032450#t4032450

[hvylya.livejournal.com]

http://2born.livejournal.com/15023.html?thread=11183#t11183
дата вчерашняя.

[v-i-n.livejournal.com]

Вы - биолог? :)

[hvylya.livejournal.com]

а это важно?
Почему философы своими сугубо философскими (не биологическими, тут как раз всё в порядке) инструментами не определили, какая теория правильная? Допустим, Презент ненастоящий философ. А где были настоящие? Если философия претендует на всеохватывающий инструмент науки?

[v-i-n.livejournal.com]

Да, это важно. Очень.
Презент - это не игрушки для умненьких девочек, это жизнь - на грани смерти.

[hvylya.livejournal.com]

ну, собственно, с очередным сливом вас.

[v-i-n.livejournal.com]

Зачем мне это надо?