Каникулярное (лытдыбр)

[macroevolution]

1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво. 
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

Comments

[magpie73.livejournal.com]

А внутри Дарвиновский музей как изменился! Просто трудно глазам поверить! Только стендов с пояснениями к витринам, пожалуй, не хватает. А сама экспозиция - великолепна. Я там не была со времен своего студенчества - изменения поразительные! (пояснения - я колясочник, на ПМЖ сейчас в Израиле, в Москве была наездом этим летом, тогда и в музей попала.)
Да, если вы доберетесь до той ссылки, что я вам послала - кажется, вы собирались ее посмотреть, когда найдется время, -посмотрите еще тогда эту тогда http://olgasorokina.org/txt_Modern_crisis_nature.htm - оно, вижу, ближе, к той точке зрения в той дискуссии о Мир-Системе, что вы мне мослали, что Майкл Кремер высказывал. Вот только влияние социопсихологии в этом не учитывается, увы...

[macroevolution.livejournal.com]

О, этот текст понятнее и намного короче!
Про механизм плотностной регуляции численности, рост агрессии и конфликтов - все так;
Индивидуализация разума как сила, противодействующая этому механизму - прекрасно!
Начало текста с моими взглядами полностью совпадает (что вы могли заметить по моим предыдущим комментариям)
the democracy. It can be met nowhere in the biology
Не принципиально, но кое-что похожее на демократию в биологии все-таки есть. Например, у пчел: http://elementy.ru/news?newsid=431735
natural sustainable form of the population is autocracy
У приматов коллективы варьируют по степени эгалитарности/деспотизма. Встречаются и довольно равноправные отношения (например, у бонобо).
Так что насчет "highly unnatural nature" демократии я бы не был так категоричен.
human society always tends falling into the natural state of authoritativeness.
Вы, наверное, знаете, что в древнегреческих полисах наблюдались закономерные циклы: демократия - тирания - демократия ... и т.д.?
Про то, что рынок заинтересован в отупении населения - очень печальная тенденция.
Про эфект Флинна: я не знал, что он уже больше не проявляется! Думал, до сих пор растет IQ... какая жалость!
Про то, что развитые страны вышли из мальтузианской ловушки, а отсталые страны - нет, вы очень хорошо написали.
"And it is possible only through removing of the developing countries from under the influence of Malthus laws through scientific and technical progress"
Ну вот, золотые слова! Только я обычно еще упор на образование делаю. Т.к. надеюсь, что если дать людям хорошее образование, все остальное приложится. И у вас там тоже дальше про образование сказано.
В общем, очень правильный текст. не знаю, есть ли там научная новизна (я не настолько ориентируюсь в теме), но совпадение взглядов налицо.

[magpie73.livejournal.com]

Я очень рада, что судя по вашему комменту наши взгляды, по вашим словам, совпадают

. По поводу "неестественности демократии" - так обычно многие говорят, таково сформированное долгим внушением "общественное мнение", такое же, как "природное место женщины - на кухне";-), Но на самом-то деле - это именно самая биологическая и есть! Посмотрите http://olgasorokina.org/txt_Democracy_RUS.htm , К сожалению, не менее биологически обоснована и наличие бюрократии http://olgasorokina.org/txt_Bureaucracy.htm- да и вы сами писали, что в стаях наших предков был,,скорее всего, эгалитаризм. Иначе они, наверное, и не развивались бы дальше!
По поводу вашего следующего коммента - а вы не могли бы мне помочь с Турчиным связаться как-то и попросить его отрецензировать не этот мой текст - сейчас там на сайте его пока вообще нет, но я над ним работала очень долго и вложила туда кучу сил. Он касается новейшего времени - в частности, и бращение эффекта Флина и др соцпсихолог вещей. Мне он кажется довольно важным, Но теперь он готов - и я просто не знаю, куда его деть так, чтобы он "сработал" , к нему бы прислушались. Ведь в моем положении, да еще и в чужой стране... выхода нет.

[macroevolution.livejournal.com]

У меня нет контактов с Турчиным, хотя мы его записывали однажды на радио "Свобода". Он в Америке живет.
Но мне кажется, что Вы идете не совсем по правильному пути в смысле продвижения своих работ. Если Вы написали некий научный текст, его нужно просто послать в подходящий журнал, а там уж редколлегия направит на рецензирование специалистам. Автор может указать в сопроводительном письме, что хочет таких-то рецензентов и не хочет таких-то. Только таким путем текст может "сработать" и к нему могут прислушаться. А посылать на рецензирование специалистам через каких-то знакомых - это, на мой взгляд, далеко не оптимальный метод. При этом, когда Вы посылаете свои рукописи в журналы, не имеет никакого значения, в какой Вы находитесь стране. Как вариант, можно попробовать направить рукопись сюда: http://www.socionauki.ru/contacts/

[magpie73.livejournal.com]

вы все пишете правильно, Александр. И из socionauki со мной уже даже связывались, высоко отозвались о моей работе и предлагали опубликоваться у них. Казалось бы, замечательно, да, что может быть удачнее, да? .... но вот только... я посмотрела их требования к формату принимающихся к публикации работ, и с разочарованием увидела, что моя работа никак не влезает в эти форматы. Кроме того, писала я ее сразу на англ - из-за того, что там и обсуждение идет по большей части анл лекций, и писалось это первоначально для англояз читателя, конкретного. это все начиналось именно с обсуждения этих материалов, пришедших через него. Но теперь, несмотря на то, что писала я это сама, я просто не в состоянии это перевести! не умею на такие темы по-русски говорить! То есть мало того, что это неформат, это еще и на неродном языке! А переделывать это у меня просто сил нет - да и времени, честно говоря. Постоянно по больницам разъезжаю, а в промежутках долблю иврит...Остается одна надежда - найти специалиста, который бы заинтересовался этим, и взялся бы разобраться и довести до ума...жРаньше я думала продвинуть эти идеи через того англоязычного студента Environmental School of the Auckland University, но он сейчас другим занят...

[magpie73.livejournal.com]

Тут, может, и нет научной новизны, это промежуточный набросок. Конечный вариант я еще туда не вешала -только что кончила. Но как его оценить? как его запустить на работу? И, в конце концов, я это вырабатывала, как единственный доступный мне сейчас способ изменить свою судьбу. А толку-то?!
;-))) Кстати, Капица в свей "Феноменологической теории роста населения - Проблемы Роста" почти эти же выводы дает на основании просто анализа имеющихся фактов. И он же предложил в Римском Клубе Global Marshal Plan - там много компонентов, но один из важнейших - именно образование. Естественно-научное образование, добавлю я, потому что.... все это очень долго, Будьте добры, напишите мне письмо, пожалуйста.

[magpie73.livejournal.com]

Долгое время я тоже думала, что ключ - в образовании. Но, к сожалению, не все так просто. после того, как по вашей ссылке на Мир-систему я вышла на Майкла Келлера и на эту его работу http://www.economics.harvard.edu/faculty/kremer/files/GSP-tracking-politics_2011-04-04-CLEAN.pdf мои подозрения только подтвердились. и тема сложная, менять надо много факторов. Это, кстати, учитывал и Капица, предлагая Римскому Клубу Global Marshal Plan. по названию должно быть понятно, что это, да?
Но это пока так и остается...только планом. Да, в заметке про бюрократию, я взяла пример с трутнями просто потому, что это очень доходчиво и наглядно. Я вовсе не имела в виду, что бюрократия как-то "оплодотворяет" общество. Хотя... от умелой организации производства и социальной жизни зависит очень много, и уж производительность труда - точно. Значит, это не такая уж натянутая аналогия;-))

[magpie73.livejournal.com]

еще один вопрос - вы пишите, что в стаях тех гоминид, которые были нашими предками,был, по-видимому, эгалитаризм. Но как это можно определить по палеонтологическим находкам? поведение же членов сообществ... "малоразвитых особей", от детей до примитивных исторических сообществ, показывает, скорее, "прирожденную склонность к строгой иерархии".