Каникулярное (лытдыбр)

[macroevolution]

1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво. 
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

Comments

[lkitross.livejournal.com]

Я почему-то не получаю сообщения об этих комментах. Почему же, если меня убедят, а готов. Хочу только заметить, что сюда наука не имеет отношения, так как доводы Докинза в той книге наукой никто не назовет.
Так, он достаточно убедительно опровергает доказательства существования Бога, но из этого почему делает вывод, что Его не существует. Я бы сказал, не доказано ни то, но другое, что довольно часто выбывает.

[kinqfisher.livejournal.com]

Знаете, обвинения в ненаучности, звучащие из уст ненаучно верующих - это само по себе достаточно смешно. Я понимаю, что вы бы предпочли более другую науку, которая бы подтверждала то, во что вам так хочется верить - но увы, другой у нас нет. Так что вы либо соблюдайте правила игры, либо не ходите в чужой монастырь со своим уставом.

[lkitross.livejournal.com]

Так я соблюдаю правила! Есть научные книги, которые надо критиковать только научно. Я же не трогал его теорию мемов, пусть себе развивает. Пусть называет религию мемом. Пусть даже плохим мемом, если это надо для науки. Я даже хвалил Докинза вот здесь.
Но та книга “Бог как заблуждение“ - просто агитка, где автор проводит довольно примитивную пропаганду, якобы от имени науки. Я бы назвал это профанацией науки и ожидал бы, что это скажут сами ученые, независимо атеисты или нет.

[kinqfisher.livejournal.com]

А зачем ждать? Почитайте вон Фрэнсиса Коллинза "Доказательство Бога" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4319561/) - вовсю критикует. Вот только там такая критика и такие доказательства, что.. Впрочем, верующим очень нравится - "Гляди-ка, Вась, ученые Бога доказали!"

[lkitross.livejournal.com]

Такой книги не знаю, по названию судя, такая же чепуха, только наизнанку. Знавал я религиозных ученых, вот, например, физик Биньямин Файн, и даже переводил его книгу «Вера и Разум», моя критика здесь. Знавал и ученых-атеистов. Но потом разочаровался в доказательствах обеих сторон.
Хуже всех, наверное, религиозники не-ученые,которые пытаются критиковать науку, не понимая её. Но и атеисты с критикой непонятной им религии тоже...