Каникулярное (лытдыбр)

[macroevolution]

1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво. 
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

2 Ikitross: К сожалению, Вы не пояснили, что именно Деннетт говорит о том, почему культовые здания, по его мнению, превратятся в музеи (он заметил, что культовые здания, построенные для того, чтобы вместить огромные толпы верующих, уже превращаются в музеи): потому что у многих есть желание сохранить великолепную культуру, созданную религиями, без того, чтобы непременно веровать в их принципы.

И каким образом этому превращению поможет дарвинизм: дарвинизм, по Деннетту, предлагает людям картину мира более величественную, стройную и прекрасную, чем это может сделать любая религия.

Возможно, это несколько отдаёт начётничеством, но не таким глупым, каким Вы его представили в своём изложении.

[lkitross.livejournal.com]

Может, действительно, там и не так глупо, читал много лет назад.
Что касается дарвинизма, он говорит о развитии живой природы, я не совсем понимаю, как это может конкурировать с религией. Последняя давно не занимается объяснением природы, а сосредотачивается на общем смысле бытия. Более того, Дарвин сослущил большую службу религии, тем что уничтожил одно из лучших доказательств бытия Божия, т.н. аргумент часовщика (на что указывает Докинз назнанием книги Слепой часовщик). После этого стало ещё яснее, что в сфере чистого разума доказательства нет, а стало быть наука и религия не пересекаются и не конкурируют. Во всяком случая, в том идеале, какой мне лично видится. Поэтому ИМХО никакой конкуренции дарвинизма и религии нет. Первое говорит о научной картине развития жизни, а второе - об общем смысле жизни и о метафизической Первопричине.
Поэтому, то что пишет Дэнет все равно глупо, хотя может и не так, как я запомнил.
Я чувствую, меня скоро отсюда выгонят, пошлтие хотя бы преупреждение пока не поздно! Я могу и молчать.

[pharmazevt.livejournal.com]

2 Ikitross. Вы пишете: "Последняя (т.е. религия) давно не занимается объяснением природы, а сосредотачивается на общем смысле бытия."

Вашими устами да мёд бы пить. Если бы! Если бы так, то не было бы массовых поношений дарвинизма, исходящих от разнообразных религиозных фигур, да и от простых верующих. И не было бы призывов давать в школах объяснения природе по священным книгам наравне с наукой.
Ваша позиция в отношении разграничения интеллектуальных сфер религии и науки похвальна, но её разделяют, увы, очень немногие.

[lkitross.livejournal.com]

Да, это правда. Существует множество темных религиозников, которые препятствуют развитию мысли. Вон, в США все время пытаются запретить дарвинизм в школе, или дать столько же времени креационизму, или просто учитель боится директора, а тот боится родительского комитета и Дарвина запирают в шкаф.
Гонения на религию, впрочем, бывали тоже, но сейчас, это, кажется, уже в прошлом.
Мой идеал таков - религиия в душе человека встречается с лучшими достижениями разума, далее или умирает, или выходит на более высокий уровень (впрочем, это не моя мысль, был такой религиозный мыслитель раввин А-И Кук, который приветствовал атеизм, очищающий религию, но может это и до него было). Как некоторые здесь говорят: пост-атеизм. Но до этого ещё пилить и пилить.

[lkitross.livejournal.com]

Дэннет упоминается и оспаривается Пелевиным в его свежей книге Снафф, стр. 384 (Эксмо, 2012), где Дэннет пытается построить теорию сознания. Nature в свое время дал отрицаетльные отзывы на эти изыскания Дэннета.