Победа разума

[macroevolution]

С чувством глубокого удовлетворения имею честь сообщить, что поэт Д м и т р и й  Б ы к о в, похоже, все-таки признал естественное происхождение человека от низших приматов. На такую возможность указывает его новое стихотворение "Свежий закон джунглей", поэтически описывающее это замечательное эволюционное событие. 
Браво! а то нехорошо как-то получалось: мы с ним то и дело оказываемся "в одной обойме" - скажем, на обоих посещенных мной за последние много лет митингах он выступал, а я слушал; или вот я получил "Просветителя", а он - "Политпросвет" от той же фирмы. То есть в общем и целом явно "наш человек", а по такому принципиальному вопросу было расхождение ;)

Не в тему. Выложена в сеть статья:
А.В.Марков, А.В.Коротаев. Как люди расстались с гиперболой. (Популярная механика, декабрь 2011).
Про демографию. Это, собственно, интервью, представленное в форме статьи.

Comments

[zametilprosto.livejournal.com]

А вопрос по статье.

Но если затормозится численный рост, то затормозится и технологическое развитие? просто потому, что количество изобретателей перестанет увеличиваться?

[macroevolution.livejournal.com]

Ну да, затормозится слегка. Космос надо осваивать, вот что.

[metarattus.livejournal.com]

Космос-космос... Главный вопрос - чего там осваивать-то? Космос - не Америка - не новая среда. Космос (досягаемый) - это ОТСУТСТВИЕ среды. Среду туда приходится вести с собой. Причем даже полностью замкнутой-то её сделать не получается пока. В таких условиях ни о какой колонизации и речи быть не может.
А способов добраться до дальнего космоса за вменяемое время физикам не видно пока даже на бумаге.

[gegmopo4.livejournal.com]

Европейцы в Вест-Индию тоже немалую часть среды везли с собой. Вплоть до строительного камня.

[kean2006.livejournal.com]

На мой взгляд, человек высказал совсем не поверхностную мысль. Вы действительно представляете, хотя бы в общих чертах, что, куда, как и кому везти - или у Вас такое настроение просто - шапкозакидательское? Т.е. поймите меня правильно - тут никто не против освоения космоса - речь о цене выхода и нашей способности решать проблемы этим выходом, а не создавать новые.

[gegmopo4.livejournal.com]

За шапкозакидательством вам сюда (http://vitus-wagner.dreamwidth.org/tag/космос). У меня как раз более скептическое и циничное настроение.

Но, оглядываясь назад, удивляешься, с каким трудом шли первые колонизации, за какую ерунду цеплялись поселенцы, не понимая, что перед ними — новая страна, полмира, новая родина их народа. Из-за того и гренландцы вымерли. Когда-нибудь, через сотни лет, потомки так же будут удивляться — почему люди так долго держались за Землю?

У них просто будут другие понятия о среде. Ну, и другие технические возможности (но фундамент для этих возможностей наработают пионеры).

[zametilprosto.livejournal.com]

Почему слегка? Обратная связь же, поэтому будет та же гипербола, но до нуля :)

А космос да, надо осваивать. Планеты земного типа уже нашли, теперь надо научиться находить углерод в их спектре и освещенность ночной стороны...

[macroevolution.livejournal.com]

Нет, почему же. Перестанет работать механизм, ускоряющий научно-технический прогресс до гиперэкспоненциального роста. Ну, может быть, рост станет просто экспоненциальным или линейным. Тоже неплохо. Численность перестанет расти на 10-15 млрд, и изобретателей будет очень много.

[nicka-startcev.livejournal.com]

imho, не обязательно.

Мне, например, ни холодно ни жарко от тех изобретателей, которые патентуют и прячут под сукно. Но при этом развитие средств коммуникации позволяет мне оперативно узнать о каких-нибудь изобретениях (или просто улучшениях) в смежных областях и применить их в своей деятельности.

[zametilprosto.livejournal.com]

Изобретения под сукном вполне можно считать несуществующими и не рассматривать.

Не является настоящий экономический кризис следствием того, что снизилось количество инноваций? :)

[nicka-startcev.livejournal.com]

>Не является настоящий экономический кризис следствием того, что снизилось количество инноваций? :)

Лично я виню бюрократов и "создателей рабочих мест".
То есть, тех персонажей, которые сами нифига не делают, прямо или косвенно кормятся с моих налогов и мешают мне жить своими дурными ритуалами и правилами.

Если такой "дармоед" имеет зарплату больше, чем у "нормального работника", то нормальный работник подумает-подумает, прекратит работать (плавить сталь, растить куриц, лечить людей, изобретать транзисторы, изучать гены итп) и пойдет менять работу на бюрократа, биржевого спекулянта или законотворца.

Этих редисок я кормлю как минимум с подоходного, с ЕСН, с НДС, которые в сумме составляют почти половину выделяемого на мое содержание работодателем, а в тратах этих сумм "бюрократия" если и отчитывается, то так, что в этих рассчётах черт ногу сломит, прежде чем разберется, почему ради получения справки необходимой для получения справки нужной для получния разрешения на некую деятельность содержится совершенно дикий штат людей с синдромом гиперактивности и рассеянного внимания, которые еще и все время меняют правила игры так, чтоб не было заметно, что всех их можно заменить чуть ли не скриптом на REXX'е.