Перепост по просьбе уважаемого коллеги

[macroevolution]

Оригинал взят у afranius в Прошу сделать перепост --

видит бог, ребята, я все эти годы не злоупотреблял таким просьбами.

У «оппозиционных» школьников могут возникнуть проблемы с поступлением в ВУЗы
Ксения Чудинова
Сегодня в Facebook появилось сообщение, что учеников старших классов 57-ой московской школы предупредили о возможных проблемах — учащиеся, оставляющие комментарии «оппозиционного характера» в социальных сетях, могут столкнуться с трудностями при поступлении в высшие учебные заведения.
http://www.snob.ru/thread/185?commentId=431609
(дальше там -- комментарий глубочайше мною уважаемого директора 57-ой Менделевича, и много чего еще)

А от себя я скажу вот что -- "не для протокола, для души".
Наши уважаемые охранители -- Максим Соколов там, и иже с ним -- последнее время через слово поминают Недоброй-памяти-революцию, которая, если их послушать, приключилась исключительно оттого, что тогдашние Навальные безосновательно раскачивали тогдашние яхты Абрамовичей (тм). Так вот -- ту минную галерею _всегда_ роют с двух концов; и не знаю уж, как там обстояло дело в 17-ом, но сейчас с "оппозиционной" стороны того туннеля стучит кирками дюжина доходяг, а вот с "правительственной" -- работает вполне себя японского качества землеройный комбайн.
Кстати, на втором месте по популярности у российских террористов после министров внутренних дел значились министры образования. Почему-то...
Вы, блядь, хотите ПОСЛУШАТЬ МУЗЫКУ РЕВОЛЮЦИИ ? -- Ну так вы, блядь, ее послушаете, квантум сатис !
Только не говорите потом, что вас не предупреждали.

В довесок:
Днем на митинг «Единой России» согнали школьников, но сами учителя рассказали «Афише», что пришли, чтобы «посмотреть на здание «Известий», «развлечься» и «постоять у памятника Пушкину». -- http://www.afisha.ru/article/kids-are-united/
Вот каким цензурным словом это назвать, а? -- я в затруднении...
____________________________________________________________________
(конец цитаты)
комментировать просьба у автора поста 

Comments

[kean2006.livejournal.com]

Не понимаю, чего тут не понятного: теория универсальная (т.е. приложима ко всем потенциально существующим объектам), а прилагает он её к тем объектам, которые актуально существуют. Предполагать иное – значит переводить разговор на эмоциональный уровень. Как человек умный, он не делал необоснованных утверждений или таких, которые легко опровергнуть с современной ему точки зрения.

Был он русофобом или нет, для меня совершенно не важно в рамках моего повествования. Я привёл его мнение в качестве примера одного из возможных объективных параметров самосборки. То есть меня интересует суть, а не кто её выразил: друг или враг. В утверждении «русские записали его в русофобы» я не утверждаю, что он таковым не является - я говорю о том, что наша привычка рассматривать любые критические замечания, как враждебные, часто служит нам плохую службу. Чтобы сохранить империю единой, необходимо знать и исправлять её объективно слабые стороны, а не насильно "подмораживать" во времени.

[m61.livejournal.com]

Непонятно тут вот что: с одной стороны, теория универсальна, с другой - к самим США Бжезинский применять ее явно не желает и на расчленении не настаивает.

Возникает поэтому некоторое сомнение, что сей "параметр сборки" - объективен.

[kean2006.livejournal.com]

Штаты - совсем другое политическое "животное", нежели Россия - другая сборка.

[m61.livejournal.com]

И, конечно, "все животные равны, но некоторые - равнее прочих".

Без сарказама же замечу, что, следовательно, размер _не_ является объективным ключевым критерием, а в лучшем случае - второстепенным фактором, который можно скомпенсировать.

При желании, разумеется.

[kean2006.livejournal.com]

так про то и толкую! :)

1) чтобы скомпенсировать, надо понимать
2) чтобы понимать, надо построить рациональную модель

У меня такой модели нет. А Вы тут ещё к мелочам привязываетесь - к личным характеристикам человека, которого я назвал в числе думавших об этом. Сарказм Вас не к месту, хотя эта логическая неуместность не говорит, что Вы не правы в отношении Бжезинского.

[m61.livejournal.com]

(чуть удивленно) В смысле - "к мелочам привязываетесь"? Я, вроде бы, про личность Бжезинского ни слова не сказал (хотя, разумеется, мнение свое имею). Все мои вопросы были только по его "теории".

[kean2006.livejournal.com]

Ваша позиция слишком видна из Ваших вопросов: Вы упустили одновременно логический и этический моменты. Для краткости пример:

Больной. Ему врач предлагает сделать операцию. Вместо вопросов по существу больной спрашивает: " А почему, доктор, Вы себе сначала не сделаете?"

PS: и давайте закончим этот флуд у Александра... у нас, как я вижу, нет расхождений, просто Вы как-то эмоционально отнеслись к фамилии. я-то пытаюсь говорить с "чистым разумом", а Вы, видимо, считаете, что теории не отделимы от их создателей.