macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2011-12-07 03:48 pm
macroevolution) wrote2011-12-07 03:48 pm
Entry tags:
Немного оптимизма
Вот потратил полчаса и посмотрел данные по району "Теплый стан".
По горизонтальной оси - процент "явки", по вертикальной - процент голосов за ЕР. Для ориентира показаны: зеленой линией - общемосковские (а не только по району!) результаты ЕР по данным экзит-поллов (27.6%), красной линией - результаты ЕР по "официальным" данным (46.2%). По району официальный результат - 29.73%.
Прекрасно видно, что большинство участков не жульничали. Они сгруппированы все аккуратненько слева внизу, в области правдоподобных значений "явки" 45-55%. Как это приятно и отрадно! Ура! Хотя подозреваю, что кружочек "честные" я нарисовал немного слишком щедро. Три точечки явно выбиваются вправо и вверх из общей кучки, похоже, там все же чуток подмухлевали. Но ладно, не будем мелочиться.
Зато столь же прекрасно видно, что с очень большой вероятностью 9 участков (из 37) нагло вбросили кучу бюллетеней за ЕР, подняв одновременно и "явку", и результат правящей партии, далеко за пределы правдоподобия.
И это - один из самых приличных районов. Несмотря на статистически странное поведение четверти участков, ЕР набрала всего 29.7%. Без жульничества вышло бы где-то 22%.
В конечном счете, кажется, не так уж много было в теплостановских УИКах бессовестных говнюков. Надежда есть! А кто там будет в Думе заседать (из имевшихся альтернатив), это, по большому счету, полная фигня и не имеет значения. Мне кажется, власть у нас (пока?) не бывает хорошая или плохая, а бывает очень обнаглевшая и не очень обнаглевшая. Первое - опасно, т.к. по мере роста обнагления они могут начать переходить из статуса "ворюги" в статус "кровопийцы". Вот этого не хотелось бы допускать :)
__________________________________________________________________________________
Вот это уже менее оптимистично, конечно. Зато ну очень смешно. какая милая пила с максимумами на кругленьких процентиках. Все-таки мозг фальсификаторов работает так изысканно. Взято тут.
По горизонтальной оси - процент "явки", по вертикальной - процент голосов за ЕР. Для ориентира показаны: зеленой линией - общемосковские (а не только по району!) результаты ЕР по данным экзит-поллов (27.6%), красной линией - результаты ЕР по "официальным" данным (46.2%). По району официальный результат - 29.73%.
Прекрасно видно, что большинство участков не жульничали. Они сгруппированы все аккуратненько слева внизу, в области правдоподобных значений "явки" 45-55%. Как это приятно и отрадно! Ура! Хотя подозреваю, что кружочек "честные" я нарисовал немного слишком щедро. Три точечки явно выбиваются вправо и вверх из общей кучки, похоже, там все же чуток подмухлевали. Но ладно, не будем мелочиться.
Зато столь же прекрасно видно, что с очень большой вероятностью 9 участков (из 37) нагло вбросили кучу бюллетеней за ЕР, подняв одновременно и "явку", и результат правящей партии, далеко за пределы правдоподобия.
И это - один из самых приличных районов. Несмотря на статистически странное поведение четверти участков, ЕР набрала всего 29.7%. Без жульничества вышло бы где-то 22%.
В конечном счете, кажется, не так уж много было в теплостановских УИКах бессовестных говнюков. Надежда есть! А кто там будет в Думе заседать (из имевшихся альтернатив), это, по большому счету, полная фигня и не имеет значения. Мне кажется, власть у нас (пока?) не бывает хорошая или плохая, а бывает очень обнаглевшая и не очень обнаглевшая. Первое - опасно, т.к. по мере роста обнагления они могут начать переходить из статуса "ворюги" в статус "кровопийцы". Вот этого не хотелось бы допускать :)
__________________________________________________________________________________
Вот это уже менее оптимистично, конечно. Зато ну очень смешно. какая милая пила с максимумами на кругленьких процентиках. Все-таки мозг фальсификаторов работает так изысканно. Взято тут.
Re: А если серьезно...
Что касается сложных картинок распределений, то их надо накладывать на реальное распределение населения по Москве. Мы живем в городе, которого уже не знаем... Пока этого не сделано и не признано, что надо делать, никакой науки нет. Я уже где-то в комментах писала, что мой дом, ну, 27 и соседний, скажем 29, настолько различаются по типу жителей, что голосовать должны были по-разному.
Теперь по поводу опасностей с объявлением гипотез "научным знанием". Во-первых, мы сами начинаем в это верить, и можем неадекватно оценивать мир, в котором мы живем.
Другой пример - что власти могут примерно знать процент сделанных фальсификаций по Москве (я сомневаюсь, что этот процесс хорошо управляем, но примерно они их оценивают). Ну, скажем, 7-10. Мы заявляем от имени науки, что процент 25 и лезем в бутылку. Они и так к науке относятся без пиитета. Клоунами в глазах властей лишний представляться не стоит. К сожалению такие (не буквально) самоподсады со стороны нашей науки уже были...
Третья опасность. У нас много крикливой публики, которая любой нежелательный для них результат выборов объявит фальсифицированным, потому что он не такой, как им хотелось. Объявляя сегодня научной необоснованную методику, мы можем получать неприятности завтра...
--------------------------------------------
А сегодня - слава Богу - ничего фатального не случилось. Пока можно вздохнуть...
Re: А если серьезно...
В вашем "во-первых" вы противоречите сами себе: "Вероятность жульничества 100 процентов, тут споров нет." Далее, кто ОТ ИМЕНИ НАУКИ официально собирался заявлять о конкретных процентах? Кто тут объявляет данную методику научной официально?