macroevolution (
macroevolution) wrote2009-10-25 05:03 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Не хочу покупать продукты с меткой "не содержит ГМО"
Недавно моя мама наблюдала в магазине такую сцену. Женщина в очереди говорила мужу: "Не покупай эту картошку! Она слишком хорошая. Наверняка генно-модифицированная. Не покупай, кому говорю! Это же открытый ген!"
Господа, все это плохо кончится! Нас гонят стройными рядами в средневековье. Невежество побеждает на всех фронтах. У нас рядом с домом, в "копейке", уже на все продукты понаклеили эти наклейки, даже на твердые сыры (в которых, насколько я понимаю, обязательно имеется генно-инженерный сычужный фермент - ведь не из сушеных желудков ягнят его добывают для массового производства сыра).
Призываю бойкотировать товары с такими наклейками.
Господа, все это плохо кончится! Нас гонят стройными рядами в средневековье. Невежество побеждает на всех фронтах. У нас рядом с домом, в "копейке", уже на все продукты понаклеили эти наклейки, даже на твердые сыры (в которых, насколько я понимаю, обязательно имеется генно-инженерный сычужный фермент - ведь не из сушеных желудков ягнят его добывают для массового производства сыра).
Призываю бойкотировать товары с такими наклейками.
no subject
С прошедшим тебя, кстати! :).
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вообще-то исходное положение шумихи вокруг ГМО я считаю правильным, потому как хорошего лонгитюдного исследования влияния ГМО-продуктов на человека не проводилось, и точно не ясно, как они могут влиять. Но вот форма, в которую это сейчас превратилось... хи
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
за 4 дня так и не почерствел. :-)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Лужков туда же ... борец с ГМО ...
no subject
Сижу и думаю, где в крахмале ДНК, какие там гены и что они кодируют. Мозг вынесло на стадии размышления о том, как крахмал размножается - делением или все-таки половым путем? И если половым путем, то внешним или внутренним оплодотворением?
Насчет же бойкота - не уверен. Не далее как вчера писал комментарий коллегам по поводу лужковской инициативы () - при таком раскладе придется вообще переселяться в другой регион (знакомые в Карелии вот вообще все с Финляндии возят, говорят там многие вещи вкусней и дешевле). Что я, конечно, собираюсь сделать, но не прямо сейчас.
Да и в чем провинились рабочие, технологи, фермеры, водители и выходящие к прилавкам в семь утра продавцы? Они делают и продают хорошие продукты, сталкиваются с кучей проблем от кредита в банке до первозки тонн бумажек всяким бюрократам и вряд ли сами бы стали клеить этот идиотизм.
Бойкотировать надо мэра, что я на выборах и сделал. Писать про это надо - чем Вы тоже занимаетесь, да и я вот пытаюсь как-то.
забыл ссылку дать:
сомнение
Но все же попрошу Вас, если не трудно, разрешить некоторые мои сомнения по этому поводу (я не специалист в генетике).
Признаки, определяемые генами, часто бывают причудливо связаны между собой. Ну, например, белые голубоглазые коты (не кошки!), как правило, бывают глухими. При генном модифицировании можно ли контролировать все подобные связи?
Допустим, к примеру, шампиньону пересадили некий ген, втрое повышающий урожайность. Можно ли поручиться, что при этом шампиньон не приобретет попутно ядовитость бледной поганки? Ну, положим, такое приобретение легко заметить и пресечь. А если оно будет проявляться изредка, случайно, у одного шампиньона из 10000? Или если это будет нечто не столь заметное, но вредоносное?
Re: сомнение
Re: сомнение
no subject
(no subject)
(no subject)