macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2011-10-14 05:27 pm
macroevolution) wrote2011-10-14 05:27 pm
О педагогике и смысле жизни
Вопрос к коллегам. Я вот чего не понимаю. Допустим, вы придумали оригинальный курс лекций. Пока этот курс нигде не опубликован, ваша роль понятна: вы рассказываете студентам на лекциях некую информацию, которую они (в таком виде и ракурсе) нигде не прочтут. Но, по идее, если учебника, соответствующего вашему курсу, не существует, то нужно и хочется, чтобы он появился. Возникает естественное желание опубликовать свой курс на бумаге или в сети.
Но вот вы опубликовали свой курс в виде учебника (пособия, вебсайта). И спрашивается, нафиг после этого нужны вы сами? Ведь теперь можно просто сказать студентам: читайте учебник. Студент теперь может на лекциях с чистой совестью спать или вообще прогуливать, зная, что прекрасно выучит все по учебнику во время сессии.
"Утаивать" часть информации, не помещать ее в учебник, а сообщать только на лекции? Излагать материал в учебнике непонятным языком, а на лекциях разъяснять? Ерунда какая-то. Если уж писать учебник, то хороший, а поскольку вы очень старались, когда сочиняли лекции, то самый лучший учебник как раз получится, если в точности отразить в нем содержание лекций.
Дополнять постоянно новыми фактами (которые останутся "новыми" до следующего переиздания учебника)? Недостаточное оправдание для собственного существования. Способствовать лучшему усвоению материала посредством харизмы, жестикуляции и живого общения со слушателями (вот уж где я "эксперт")? Это всё, или есть еще какие-то варианты?
Но вот вы опубликовали свой курс в виде учебника (пособия, вебсайта). И спрашивается, нафиг после этого нужны вы сами? Ведь теперь можно просто сказать студентам: читайте учебник. Студент теперь может на лекциях с чистой совестью спать или вообще прогуливать, зная, что прекрасно выучит все по учебнику во время сессии.
"Утаивать" часть информации, не помещать ее в учебник, а сообщать только на лекции? Излагать материал в учебнике непонятным языком, а на лекциях разъяснять? Ерунда какая-то. Если уж писать учебник, то хороший, а поскольку вы очень старались, когда сочиняли лекции, то самый лучший учебник как раз получится, если в точности отразить в нем содержание лекций.
Дополнять постоянно новыми фактами (которые останутся "новыми" до следующего переиздания учебника)? Недостаточное оправдание для собственного существования. Способствовать лучшему усвоению материала посредством харизмы, жестикуляции и живого общения со слушателями (вот уж где я "эксперт")? Это всё, или есть еще какие-то варианты?
no subject
но да, я о том же: есть много разных увлекательных занятий, например, посещение лекций или чтение учебников, и они все взаимодополняемы
тут главное - что манера изложения одной и той же информации в письменном и устном виде у одного и того же человека неизбежно отличается (как правило, устная проще для восприятия, хотя я видела и обратные примеры)
no subject
Ну не знаю. Может, я старомоден, но уверен, что живое общение с любимым человеком ничем не заменимо.
И далеко не только секс.
Гулять взявшись за руки и разговаривая все время, причем потом не вспомнишь о чем говорили.
Обнять спящую рядом жену, прижаться к ней - очень приятно и когда уже почти 25 лет спим вместе.
>но да, я о том же: есть много разных увлекательных занятий, например, посещение лекций или чтение учебников, и они все взаимодополняемы
>тут главное - что манера изложения одной и той же информации в письменном и устном виде у одного и того же человека неизбежно отличается (как правило, устная проще для восприятия, хотя я видела и обратные примеры)
Конечно. Хороший лектор и хороший автор книги - могут быть разными людьми.