The Ancestor's Tale

[macroevolution]

Richard Dawkins - The Ancestor's Tale
Я эту книгу читал очень давно, лет 5 назад, в электронном виде. И успел подзабыть. По крайней мере, так мне казалось. Но недавно мне ее отец из Америки прислал в подарок в бумажном виде. Начал перечитывать и обнаружил следующее.
Во-первых, это действительно прекрасная книга, этакая толстенная энциклопедия эволюции, которую можно читать, даже не зная биологии. Это огромная подборка гениальных "объяснялок" по множеству ключевых тем, включая и очень сложные. 
Но самое интересное, что я, как выяснилось, во многих случаях забыл авторство, но запомнил сами объяснялки. Они остались в голове без ссылки на источник, что создает опасность принятия их за свои собственные придумки. Я уже обнаружил 1-2 случая, когда в своих новостях на "Элементах" использовал объяснялку Докинза, искренне полагая, что сам придумал.
И вообще, может быть, значительная часть моего творчества реально нужна только до тех пор, пока наша страна остается ancestor's taleless. Вот переведут ее наконец на русский язык, все всё поймут, и останусь я не у дел.
Книга пока еще доступна в html и  pdf


.

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

На второй вопрос не могу ответить - надо рыться в литературе. А по первому вот какая штука. Не говоря о том, что кроме динозавров еще куча других групп на этом рубеже вымирает, особенно в море.
Динозавры. Представьте себе данные по стратиграфическому распространению какого-нибудь вида динозавров. Они представляют собой серию точек во времени, с большими пробелами. То есть, например, одну кость нашли возрастом 70 млн лет, другую - 68 млн. лет, третью - 67. Больше нет. Формально получается, что этот вид существовал от 70 до 67 млн лет назад. Но значит ли это на самом деле, что данный вид вымер ровно 67 млн лет назад? Возможно. Но возможно также, что он дожил до рубежа мела и палеогена (65,5 млн лет), но просто от последних 1,5 млн лет его существования мы не нашли костей, что вполне вероятно, учитывая общую "дырявость" летописи. Эта дырявость особенно велика для сухопутных животных.
Из-за этой дырявости всегда, когда происходит реальное мгновенное массовое вымирание, мы будем наблюдать в летописи не мгновенное, а ПОСТЕПЕННОЕ снижение разнообразия. Поэтому вопрос очень спорный, нужна статистика и всякие хитрые мат. модели.
Как справедливо сказано в википедии (там вообще очень подробная сводка по K/T вымиранию), "The dinosaur fossil record has been interpreted to show both a decline in diversity and no decline in diversity during the last few million years of the Cretaceous, and it may be that the quality of the dinosaur fossil record is simply not good enough to permit researchers to distinguish between the options".
См. http://en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous%E2%80%93Tertiary_extinction_event

[zwilling.livejournal.com]

Ну, с кучей групп - это понятно, вещь известная. Аммониты с белемнитами, раковинные простейшие и прочие. Неполнота летописи тоже, но вдруг её, летописи, уже хватает для оценки? Раз всё-таки не хватает - жаль. И википедию, да, надо будет посмотреть...