Это вопрос скорее риторический, выражающий мое возмущение безответственностью некоторых хозяев, сегодняшних хозяев, а не столетней давности, которые живут в цивилизованном обществе и знают о том, что нельзя кормить собаку конфетами! Если помните у Экзюпери есть такая философская сказка "Маленький принц", где сказано: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Берешь питомца - берешь на себя ответственность. То же самое с детьми. Да, глупости много на свете, но ее не станет меньше оттого, что мы будем в своих поступках руководствоваться эмоциями, а не разумом. Склодовскую-Кюри я не считаю глупой и безмерно уважаю за бесценный вклад в науку. О ту пору представление о радиации и ее вреде действительно значительно отличалось от нашего, здесь вы правы. Но ведь сейчас-то мы знаем все об экологии питания, ан-нет, продолжаем вести себя по-прежнему, уловите, пожалуйста, разницу между незнанием и тем, когда человек знает, но все равно идет на поводу у эмоций, а не разума.
Всё Вы правильно сказали, я не спорю, но и Вы уловите разницу - решение как кормить собаку в моём случае должно было быть принятом не сейчас, а где-то 15 лет назад (не знаю её возраст). А в отношении животного на фото многие решение были приняты разными людьми возможно за несколько поколений до её рождения. То есть всегда будут проблемы, которые уходят корнями во время, когда их нельзя было предвидеть.
Проблема безответственности людей сейчас за проблемы, которые можно предвидеть сегодня - проблема дееспособности. То есть многие люди сами не понимают каких-то вещей и тогда ответственность за их действия лежит на тех, кто понимает. Через право мы должны заставлять понимать (или хотя бы действовать правильно) и их. В данном случае вопрос частично решится с появлением прав домашних животных, но большее - утопия, на мой взгляд. Почему я писал выше.
Я тоже не сторонница таких крайностей, когда у животных появляются свои адвокаты - это чистый антропоморфизм. Но я голосую за то, чтобы за жестокость по отношению к животным людей наказывали по всей строгости закона. Под жестокостью я имею ввиду агрессию к животным, а не неправильное кормление, причиной которого была неграмотность хозяина. Честно говоря, не помню, были ли 15 лет назад доступны в России собачьи корма, но в то время, когда я была 11-летним подростком, я знала уже, что конфетами кормить собак нельзя. Существует же такая масса литературы о том, как заботиться за разными породами собак, какой уход им обеспечить. Моей семилетней племяннице купили таксу, так она все "карманные" деньги потратила на пару книг о таксах, очень интересных и познавательных книг не только для ребенка, но и для взрослого, хотя она еще читает, можно сказать, по слогам. Я понимаю вашу позицию и то, что вы защищаете друга. Совершенно верно замечено, что многие проблемы уходят корнями во время, но ведь далеко не все: многие из них порождены нашей безответственностью и ленью. Если бы мы вдруг разом перестали быть легкомысленными и ленивыми, все проблемы, конечно, не исчезли бы, но, повыерьте, что их стало бы гораздо меньше - that's my point!;^))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: нет, я никого не обвиняю
Re: нет, я никого не обвиняю
Проблема безответственности людей сейчас за проблемы, которые можно предвидеть сегодня - проблема дееспособности. То есть многие люди сами не понимают каких-то вещей и тогда ответственность за их действия лежит на тех, кто понимает. Через право мы должны заставлять понимать (или хотя бы действовать правильно) и их. В данном случае вопрос частично решится с появлением прав домашних животных, но большее - утопия, на мой взгляд. Почему я писал выше.
Re: нет, я никого не обвиняю
Я понимаю вашу позицию и то, что вы защищаете друга. Совершенно верно замечено, что многие проблемы уходят корнями во время, но ведь далеко не все: многие из них порождены нашей безответственностью и ленью. Если бы мы вдруг разом перестали быть легкомысленными и ленивыми, все проблемы, конечно, не исчезли бы, но, повыерьте, что их стало бы гораздо меньше - that's my point!;^))