Опроверг ли Эйнштейн Ньютона?

[macroevolution]

Обсуждение одной фразочки из моей книги, может быть занятно для тех, кто (в отличие от меня) всерьез интересуется философскими аспектами науки (я там немного поучаствовал, но больше нет времени, и я не совсем уверен в своей правоте): http://troika-ptah.livejournal.com/18148.html

Comments

[kean2006.livejournal.com]

Вообще-то, я тоже его не знаю, но резкость его выражений, заменяющая собой мысли - "говно влетело в вентилятор" в адрес дамы - меня насторожила. А последующий срач с физиками только убедил в скандальной пустоте поста. (Интересно, что даму никто защищать не стал :) а вот Вас бросились защищать все физики).

В общем, он совершенно правильно заметил, что часто даже в очень популярных и известных книгах можно встретить глупости. Но сделал из этого неправильный вывод: что дальше уже нельзя верить автору ни в чём. ("Ашипка" такого уровня свидетельствует о полном отсутствии профессиональной компетенции - вон из профессии.")Глупости, неточности иногда говорят все, даже гении. И делать замечания надо вежливее и по существу.

Его логическая ошибка проста. Он утверждает, что "авторитет иногда вступает на почву более-менее нам знакомую и тут-то мы сразу можем выявить действительный уровень его компетентности". Но уровень комптентности специалиста надо определять только внутри его специальности. Вне специальности даже хороший специалист может говорить любую чушь - имеет право. Это первое. А второе - как мы видим дальше из дискуссии с физиками оказывается, что "определяющий уровень" так же мало смыслит в физике, как и тот, кого он "определяет". Ситуацию он пытается разрешить через введение (поправки, введенные позже) термина "картина мира", чтобы уйти из физики в философию. Но тогда всё теряет смысл - у нас сколько философов, столько и картин мира. Слава мудрому Богу, физики никогда не пользовались (в отличие от биологов) картинами мира, созданными философами (они по большей части теистические), а придумывали их сами. Поэтому, наверное, и преуспели больше :)

Меня огорчило, что Вы быстро сдались - не надо так быстро менять позиции даже там, где Вы чувствуете себя неуверенно. Становясь популярным, Вы ещё не раз будете целью атак различных тёмных личностей и троллей - интернет к этому располагает. Именно поэтому лучше не обращать внимания на незнакомых анонимов.

[macroevolution.livejournal.com]

Я не сдался, это у меня просто манеры такие. "Ну хорошо, спасибо за интересную дискуссию" на самом деле значит "Надоело мне с вами спорить. Сказанного уже достаточно, чтобы читатели сами сделали правильные выводы".

[kean2006.livejournal.com]

согласен