Новости книготорговли

[macroevolution]

1) "Расширенный фенотип" на втором месте в списках бестселлеров "Озона" и магазина "москва" . Не может не радовать, хотя и несколько неожиданно для меня: книга-то сложная, толстая, без картинок, не всякий осилит, казалось бы. То ли народ стремительно умнеет, то ли, может, решили, что это продолжение "Бога как иллюзии"? хочется верить, что первое.

2) Обнаружил, что "Рождение сложности" уже можно скачивать в djvu  без денег и регистрации. Интересно, приведет ли это к ее исчезновению из рейтингов? Посмотрим. Подозреваю, что это не влияет.

Про семинар: Презентация Кузнецова у меня есть, постараюсь в ближайшие дни выложить.

Comments

Re: Вопрос по книге.

[vigna.livejournal.com]

Ну дык, у меня в комментах как-то даже про это речь зашла: http://vigna.livejournal.com/108849.html?thread=2629425#t2629425
У них там по всем трём геномам широчайшие потоки генов во все стороны. Только пластиды ещё как-то держатся, они из всех трёх наиболее стабильны.

[altvod.livejournal.com]

Ну, у меня он стоит, и этой самой библиотеки просто, по-видимому, нет. Но куда копать, ясно. Спасибо!

[polytheme.livejournal.com]

в смысле "он у меня стоит" ?!! вы что, под линуксом ?

[altvod.livejournal.com]

Debian testing

[altvod.livejournal.com]

Я понял. Распознавалки там как таковой нет - просто в дежавюшке распознанный текст. Т.е. в случае "Рождения сложности" присутствует текстовый слой, о котором говорит gest_hds, а в файлах, которые я смотрел его попросту не было. Никакой магии.

[polytheme.livejournal.com]

тогда вы, возможно, просто не посмотрели. там наверху
такой прямоугольник со стрелочкой. нажимаете его, выделяете
область - и появляется менюшка.

[altvod.livejournal.com]

Его я видел, но при выделении опция "Copy as test" отключена. Только на примере данной книги я впервые увидел, что это работает - см. комментарий ниже.
Дискуссия давно вылезла за рамки темы этого поста. Предлагаю на этом закончить обсуждение просмотрщика :)

[polytheme.livejournal.com]

это несколько странно - неужели FineReader хронически распознает "г" как "r" ? мне казалось, когда присутствует текстовый слой, курсор меняется с руки на палочку. и выделять можно сам текст, а не фрагмент экрана. но может вы и правы

[polytheme.livejournal.com]

да, пожалуй :) я прошу прощения у Александра за offtop

Re: Вопрос по книге.

[polytheme.livejournal.com]

а кстати, я прошу прощения за offtop - генетический код тРНК тоже обычным способом кодируется в геноме ? если да, то как пресекается синтез белка на них, если нет - то как оно хранится и считывается ?

Re: Вопрос по книге.

[toman-k.livejournal.com]

РНК, в т.ч. и т, в геноме кодируются непосредственно по буквам, которых там тоже 4. Т.е. код как таковой им и не нужен. Ибо код используется только для трансляции - выбора аминокислот по кодонам.
По второму вопросу - ну так области, отвечающие за запуск транскрипции (т.е. РНК с ДНК) и области, отвечаюищие за запуск трансляции (синтез белка) - это совершенно не одно и то же.

Т.о. для РНК, которая не предназначена быть матрицей, достаточно просто не иметь в своей последовательности характерных областей, приводящих к посадке рибосом и к инициации трансляции. Просто так без специальных для того предназначенных последовательностей рибосомы любую мимо проплывающую РНК не схватят и не белок с неё читать не примутся :)

Re: Вопрос по книге.

[macroevolution.livejournal.com]

О! А про механизмы ничего не известно? Каким образом чужая ДНК попадает в митохондрии, например?

Re: Кстати, о семинаре

[andrewspecies.livejournal.com]

В России может и нет молодых специалистов поддерживающих епигенетическую теорию эволюции, но вообще то теперь по этой теме видится высокий интерес в мире. Например, в книге "Evolution: Extended Synthesis" в которой представили своё мнение некоторые известнейшие специалисты по эволюционной теории, тема эпигенетики прослеживается во многи эссе (в особенности в Eva Jablonka and Marion J. Lamb. 2010. Transgenerational Epigenetic Inheritance). Так, что крест ставить ещё рано.

Re: Кстати, о семинаре

[macroevolution.livejournal.com]

Да это совсем другое, другая эпигенетика. Вы работы Шишкина читали?

Re: Вопрос по книге.

[polytheme.livejournal.com]

ну да, прошу прощения, я под кодом имел в виду именно последовательность нуклеотидов, а не триплетов; спасибо !
а у вас в журнале можно задавать глупые вопросы по
молекулярке ? а то наверное у Александра это
будет дикий оффтоп

Re: Вопрос по книге.

[barson.livejournal.com]

Добавлю маленькие пять копеек: вообще в геноме есть довольно много разного-всякого, что не кодирует белок. :)

Re: Кстати, о семинаре

[brunei-agent.livejournal.com]

Проблема, на мой взгляд, гораздо глубже. Молодёжь вообще не хочет думать о новом. "Всё уже доказано и открыто, осталось уточнить детали" - вот девиз самой образованной части. Это очень ярко прослеживается по дискуссиям в ЖЖ и в соцсетях. Вот и получается, что оппозицию старому составляют старики. Не угрожает ли это фундаментальной науке в целом?

Re: Кстати, о семинаре

[andrewspecies.livejournal.com]

Шишкина только в "основах палеонтологии" читал. Если опровергается только его версия (или представление), надо будет углубиться в её постулаты. Может в каком отдельном посте вы могли бы выложить какие главные теоретические тезисы-антитезисы обсуждались (ну, чтобы людям неуведомлённым легче было бы разобраться и сопоставить с другими версиями или исследованиями)? [Ну, чтобы кто нибудь ещё, вроде меня, не оставил коментар "не в тему" :)]

Re: Вопрос по книге.

[polytheme.livejournal.com]

это я знаю, но я это раньше объяснял себе попросту отсутствием промоторов (ну, и присутствием интронов). а теперь понял, кстати - рибосомная РНК тоже ведь не должна транслироваться, она (т.е. её ДНК-прообраз) тоже, видимо, с промотором, но без инициаторов трансляции.

[greenishwarbler.livejournal.com]

в разделе Ест.Науки - не удивительно, что бестселлер. В "Москве" у этих полок - всегда пустынно.

Re: Вопрос по книге.

[toman-k.livejournal.com]

Можно то оно можно - но, наверное, не нужно. Не в смысле, что я против - но просто у меня в журнале бывает в реальности очень мало кого, а тем более очень мало биологов и и молбиологов - так что вопросы лучше задавать там, где их прочитают сразу много народу - так больше шансов получить более правильный и адекватный ответ, чем если его увижу по сути только я один. Тем более, 95% времени либо сплю, либо работаю. Вот сейчас в ЖЖ зашёл после более чем недельного перерыва случайно.

Мол. биология (как и вообще любая биология) она ж очень большая, а я сам совсем мало её знаю - не сильно больше школьного курса. Могу в своём ЖЖ случайно наврать или в лучшем случае просто не знать ответа - и никто там не проконтролирует на такой случай и не поможет. Так что лучше тогда уж вопросы задавать в профильных сообществах по биологии вообще или по мол.биологии. Вполне подходящее для этого место, там реально присутствует много разных биологов, которые в сумме представляют собой могучую силу :)

[kuksha.livejournal.com]

Наоборот. Признаюсь, скачала, потому что нет никакой возможности раздобыть прямо сейчас бумажную, а прочитать очень хочется. При первой же возможности сразу куплю.

[testuda.livejournal.com]

Re: про семинар
Очень-очень ждем презентацию)

Re: Кстати, о семинаре

[macroevolution.livejournal.com]

http://evolbiol.ru/epigenetictheory/markov_talk.htm

Re: Кстати, о семинаре

[petrkiskin.livejournal.com]

Это не угрожает. НЕ знаю как там в соцсетях и ЖЖ - мало опыта - но в натуре в институте (РАН, молекулярная биология) и и других институтах (по опыту общения с молодежью на школах молодых ученых) есть очень даже думающая молодежь. В возрасте от 25 до 35 лет.