macroevolution (
macroevolution) wrote2010-10-29 09:28 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Эволюция предупреждающей окраски
Мне все больше нравятся наши семинары. Сегодняшний тоже удался, было очень живое обсуждение и в целом душевная обстановка. Пропустившие могут все прочесть тут: http://www.nature.air.ru/models/aposematic.htm
Там д.б. и программа - модель, которую можно скачать и в нее играть.Хороший пример полезности моделирования для прояснения теоретического вопроса.
Мне не нравятся в наших семинарах только две вещи:
1) то, что я не могу организовать - просто не могу взвалить на себя, сил и времени нет - эти самые видеозаписи, а энтузиаст с камерой и большущим вебсайтом для выкладывания фильмов все никак не появляется :( Пожалуйста, не напоминайте мне об этом, ладно? Я помню, но ничего не могу поделать.
2) Еще мне не нравятся протокольные обязанности ведущего "у кого еще вопросы" и т.п., а особенно когда мне кто-то из слушателей говорит: вы должны сказать докладчикам, чтобы они... (укладывались во время, обязательно делали в конце краткое резюме, whatever)... вы должны сказать публике, чтобы она... Вот чего я зверски не люблю - так это давить на кого-то, призывать к порядку, требовать соблюдения регламента и пр. Вся моя свободолюбивая натура бунтует против такого насилия. Впрочем, эта маленькая порция отрицательных эмоций полностью перевешивается кучей положительных.
UPD. А еще я заметил, что в своем вводном пятиминутном слове (я перед началом каждого семинара делаю кое-какие объявления и рассказываю 1-2 новости) как-то незаметно для самого себя перехожу от академического стиля к более, хм, живой манере. Сегодня, например, рассказывая про касту солдат у трематод, я поведал публике, как эти солдаты "люто, бешено бросаются на чужаков и засасывают их насмерть". Народ похихикал, но вот не знаю... впрочем, мне так нравится и исправляться не буду :)
Там д.б. и программа - модель, которую можно скачать и в нее играть.Хороший пример полезности моделирования для прояснения теоретического вопроса.
Мне не нравятся в наших семинарах только две вещи:
1) то, что я не могу организовать - просто не могу взвалить на себя, сил и времени нет - эти самые видеозаписи, а энтузиаст с камерой и большущим вебсайтом для выкладывания фильмов все никак не появляется :( Пожалуйста, не напоминайте мне об этом, ладно? Я помню, но ничего не могу поделать.
2) Еще мне не нравятся протокольные обязанности ведущего "у кого еще вопросы" и т.п., а особенно когда мне кто-то из слушателей говорит: вы должны сказать докладчикам, чтобы они... (укладывались во время, обязательно делали в конце краткое резюме, whatever)... вы должны сказать публике, чтобы она... Вот чего я зверски не люблю - так это давить на кого-то, призывать к порядку, требовать соблюдения регламента и пр. Вся моя свободолюбивая натура бунтует против такого насилия. Впрочем, эта маленькая порция отрицательных эмоций полностью перевешивается кучей положительных.
UPD. А еще я заметил, что в своем вводном пятиминутном слове (я перед началом каждого семинара делаю кое-какие объявления и рассказываю 1-2 новости) как-то незаметно для самого себя перехожу от академического стиля к более, хм, живой манере. Сегодня, например, рассказывая про касту солдат у трематод, я поведал публике, как эти солдаты "люто, бешено бросаются на чужаков и засасывают их насмерть". Народ похихикал, но вот не знаю... впрочем, мне так нравится и исправляться не буду :)
no subject
no subject
согласен - какой может быть регламент, когда речь идет о научной дискуссии! для ученого это бесценный источник сильных впечатлений, да и пища для дальнейшего размышления.
no subject
Такое количество серьёзной информации, преподнесённой в доверительной форме и эмоциональной, сенсационной манере неподготовленной, массовой аудитории... Им же её не "переварить"!
А я удивляюсь амбициям дилетантов!..
А это, простите, что:
"Сильная воробьиха в принципе может вырастить птенцов и без помощи супруга, поэтому она может позволить себе взять в мужья здорового и сильного самца с большим пятном, даже если он плохой отец — в надежде, что потомство унаследует его здоровье и силу. Слабой самке одной не справиться, поэтому ей выгоднее выбрать менее «престижного» супруга, если есть надежда, что он будет больше сил тратить на семью".
Откуда такая уверенность в ходе мысли воробьихи, ЗАЧЕМ это? Где доказательства? Как хода мысли, так и оснований для таких рассуждений?
Т.к. в статье идёт речь и о людях, какие аналогии напрашиваются?..
Прошу меня извинить, но всё это не смешно.
Это просто страшно...
(no subject)
(no subject)
no subject
>я поведал публике, как эти солдаты "люто, бешено бросаются на чужаков и засасывают их насмерть".
Это нормальные комментарии, живые. Нет ничего лучше жизни, которая нарушает любые протоколы :)