Всякое

[macroevolution]

1. Выложил свой недавний доклад про параллелизмы (только он, пардон, на английском). Это сильно обновленная версия доклада 6-летней давности. Можно проследить развитие моих взглядов :) В новой версии выкинута вся номогенетическая метафизика и добавлены кое-какие более рационалистические идейки.

2. Редакция "Элементов" в итоге забанила комментаторов, которые писали хамские каменты. Это была НЕ МОЯ инициатива, но я ее поддерживаю. Туда и дорога. Есть, знаете ли, некая трудноуловимая грань между критикой и киданием какашками. И эту грань желательно все-таки чувствовать. А то развелись полуграмотные любители посамоутверждаться за чужой счет. Странно, но мне действительно портили настроение помойные комментарии на "Элементах", и даже пропадало удовольствие от работы.

3. Только было я обрадовался, что скинул публичную лекцию и смогу пару-тройку недель спокойно поразгребать завалы и долги по работе, как меня опять взяли в оборот. Буду, наверное, в ноябре еще одну публ. лекцию читать, в Дарвиновском музее. Организует это дело журнал "Природа". Тема (и день) еще не согласованы окончательно. Возможно, сделаю обзорчик по новым данным, касающимся механизмов видообразования. Давно хотел, на самом деле.

4. UPD: Лена Савина: Алексей Кондрашов — веселый мужчина со слабым горлом
http://www.polit.ru/science/2010/10/22/kondrashov.html (via nataly_demina ) там и видео уже есть.

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

"Вот именно! - МОРФОЛОГИЧЕСКИ разных, но не генетически."

Ну да, и я как раз робко предполагаю, что, например, все эти разные "роды" и "семейства" раннекембрийских археоциат, и среднекембрийских артроподоподобных тварей, может быть, были еще очень близки генетически, хотя и сильно различались морфологически.

"Другое дело, что результаты гибридогенеза можно ошибочно трактовать как параллелизмы."

Я это и имею в виду.

"явление исключительно редкое. "
Ну, например у дрозофил, даже довольно давно разошедшихся, как melanogaster и simulans (их расхождение оценивают в 5 млн лет), сохранилась способность к гибризации, хоть и ограниченная (см.: http://elementy.ru/news/431415 ) При этом, насколько я понимаю, генетические различия между этими мухами существенно больше, чем между человеком и шимпанзе.

[olnud.livejournal.com]

Исключительно редкое, поскольку из огромного числа насекомых известно немного случаев естественной гибридизации между видами одного рода. Их намного меньше, чем, например, среди отдельно взятого семейства цветковых (например, Rosaceae). И если у цветковых известны фертильные межродовые гибриды и гибридогенные роды, то почему тогда в этой группе нет ни одного случая гибридизации между видами разных семейств? Все-таки совершенно очевидно, что у гибридизации есть свой предел - его можно реально оценить на современных группах, и едва ли он был иным в историческом прошлом.