Плоды просвещения

[macroevolution]

Вообще-то я, как было обещано, на большинство писем теперь не отвечаю, ибо надо работать, чтобы к концу года разгрести долги и приняться за книгу. Но иногда такие приходят... Вот недавно получил такое письмо от незнакомого молодого человека (выпущены кое-какие подробности, чтобы труднее было установить личность):
***

Здравствуйте, Уважаемый Александр.

Пишу вам, потому что заинтересовали ваши выступления по телевидению.

Спасибо вам за сайт "Проблемы эволюции" мне очень помогает.

Я бывший верующий православный ...

знал лично тех некоторых священников с которыми вы выступали по телевидению... ревностно относился к своей вере и вообще продолжал искать истину, даже на православие смотрел критично. Был креационистом-младоземельцем, но в этом году перед началом лета, почти перед моим поступлением в дух.семинарию (куда я в итоге не поступил из за разочарования в религии) наступил момент что я попал на ваш сайт, а также на сайт Е. К. Дулумана. Я критично изучал все. И не смог противится объективной истине. Через многие мучительные "души прекрасные порывы" я пришел к самому объективному нам мой взгляд мировоззрению - атеизму. Спасибо за ваши материалы, я увлекся наукой, антропогенезом. И решил все это начать изучать, чтобы в будущем противостоять мракобесию и лжеименному знанию, распространяемому религией (...)
Насчет ваших выступлений.

Как Вы считаете, почему на многих ваших выступлениях ваши оппоненты вас все время передергивают, несут откровенный бред, кривляются?

Почему светское правительство этому потворствует? Не дают договорить ученым? и тот бред из передергиваний на телеэкране выдается зрителю как что-то вполне аргументированное и научное, меня сильно возмутило это когда я смотрел выступления с вами... 

С признательностью и благодарностью за Ваши труды.
***
Всякое бывает, конечно, но я такого не ожидал... Не думал, что на человека, кувыркающегося в той среде, может хоть что-то повлиять. И какое-то чувство ответственности возникает, прямо ой. Ведь по-ихнему, по религиозному, это я соблазнил человечка и обрек его на вечные муки? Хотя на самом деле, ясное дело, я страшно рад за него, пусть учится, ему столько всего интересного предстоит узнать, целый настоящий мир!
Предполагаю (хотя не знаю наверняка), что "те некоторые священники" - это Сысоев или Буфеев.
И мне кажется, что это не столько моя, сколько их заслуга, что человек разочаровался в религии. Может быть, если бы он общался не с фанатиками-фундаменталистами, а с более просвещенными  и толерантными людьми вроде  О.Мумрикова, Р.Братчика, А.Меня ну или там А.Кураева, результат мог бы быть иным... А с господами из "шестоднева" мы образуем хороший тандем по обращению юных душ к свету разума (ну или по ввержению их в геенну огненную, ага). 

А еще интересно, что думают просвещенные верующие: что лучше с их точки зрения, религия в стиле "шестоднева" (с прилагающимися прелестями вроде младоземельного креационизма и прочего кошмара и ужаса) или атеизм (в комплексе с пробудившимся интересом к нормальному научному знанию)? Неужто они выберут первое?
 
Да, и вот: прозелитизм в каментах к этому посту не приветствуется. Давайте по-честному, пусть мальчик спокойно посамоопределяется


UPD. Ну надо же, прямо сейчас еще одно похожее письмо получил. С разрешения автора цитирую:

Здравствуйте, уважаемый Александр.

После прочтения некоторых материалов вашего сайта я испытываю страстное желание выразить вам огромную признательность за то, что вы делаете. Дело в том, что я по семейным обстоятельствам вынужден пребывать под некоторым давлением креационистских идей - один из моих родственников уже является Свидетелем Иеговы, а несколько других, в том числе и моя жена, симпатизируют их вере. Понятно, что в таком окружении невозможно не подцепить вирус креационизма, не говоря уж о сопутствующих "инфекциях" - псевдохристианских учениях. Мне, однако, повезло, что я воспитывался в семье, довольно прохладно относившейся к религии, и поэтому у меня развился некоторый иммунитет к подобным "инфекциям". Это обстоятельство вкупе с моим видимо врождённым скептицизмом и спасло меня от "болезни". Но плотный поток однобокой информации не мог не отразиться на моём мировоззрении. Спасибо вам огромное - предоставленная вами и вашими коллегами информация расставила всё на свои места.

Желаю вам всегда иметь в себе силы для борьбы с невежеством и религиозными предрассудками. Ваш труд сложно переоценить. Успехов. Не опускайте руки - несите свет миру.

 

"Никто, зажёгши светильник, не станет накрывать его горшком или ставить под кровать. Нет, его ставят на подставку, чтобы входящие видели свет! Ведь нет ничего тайного, что не станет явным, и нет ничего скрытого, что не станет известным и не выйдет наружу." (Евангелие от Луки 8:16,17)

 

Всего самого наилучшего..
 

Comments

[leolion-1.livejournal.com]

Второе письмо совершенно не похоже на первое. Письмо такого тона и я могла бы Вам написать. И это не письмо атеиста. Это письмо человека, побуждаемого к правде раузмом.
И Вы действительно сделали для него большое дело - человек понял, что истина истине не противоречит, и озникомлением с Вашей работой приоборел иммунитет не только против антинаучной бредятины, но и против псевдохристианских учений, как он сам Вам и написал. Христианство осталось и теперь понимаемо гораздо лучше, цитата из Евангелия тому паодтверждение.


Первое письмо это просто крик "Аллилуйя, я уверовал!"
Я не заключаю пари на людей, но если бы я это делала, я поспорила бы с Вами на то, что когда этого юношу жизнь прижмет - а так, конечно же, когда-нибудь неизбежно случится - только Вы его и видели со всеми его благодарностями. И будет все тот же текст. Потому что наукоемкая часть атеизма хотя и помогает человеку - и даже побуждает его к тому - приобрести в голову немного связных знаний, но она никак не помогает ему воспитать характер. Никак. Она как раз этому характеру ставит очень конкретную подножку, разбирая по коточкам все эти "окситоциновые дела".
И даже не начинайте спорить со мной на эту тему - тех, кто не поставит это себе в оправдание, жалкие единицы по сравнению с теми, кто оправдает этим знанием свою готовность вести себя как животное - в том смысле, в котором различие между животным и человеческим поведением мы понимали на протяжении тысяч лет, пока не появилась эволюционная психология.

Но то, как Вы радуетесь появлению новообращенного, мне, как члену церкви, внушает..:)

[error-lapsus.livejournal.com]

Только публика с любовью к самооправданиям, даже ничего не зная об эволюционной биологии, в любом другом месте эти самые самооправдания с лёгкостью найдёт. Хоть бы и в религии.

[ottern.livejournal.com]

Вы в самом деле думаете, что церковь помогает воспитвать характер? А вот я думаю - наоборот! Она кому-то облегчает жизнь, тому, у кого нет никакого стержня, да. Именно тому, кто живёт как стадное животное.
И ещё: Вы-то сами ведь не веруете. Иначе бы так не писали.

[leolion-1.livejournal.com]

Да, я полагаю, что вера помогает воспитывать характер (если это в таких терминах выражать).
А "живет как стадное животное" именно в наши времена менее всего приложимо к тем, кто верит в Бога и при этом не чурается естественной науки (в мягком варианте, а в более жестком делает ее своей профессией) :)

[ottern.livejournal.com]

Ну, Вы ведь про большинство говорили - большинство и я имела в виду!)

[v-i-n.livejournal.com]

Гордыня в Вашем комментарии заметна только мне? :)

[leolion-1.livejournal.com]

Полагаю, что нет, раз она заметна и мне самой:)
Что делать, у каждого свой крест, метанойа это путь, а не мгновение. Раньше было хуже:)

[v-i-n.livejournal.com]

Каша деланная инфантильность обезоруживает. :))

[leolion-1.livejournal.com]

Не могу не согласиться, что это довольно странная каша. Хотя я бы выбрала глагол "обескураживает" :)

[v-i-n.livejournal.com]

Странная? Ничуть! Хорошо известная детско-дамская тактика прикинуться овечкой, чтобы отвлечь от волчьих поадок.

Меня не удивишь, т.е., не обескуражишь, но безоруживает - вчера я сказала вам минимум из того, что сказала бы взрослому, серьёзному собеседнику. :))

[leolion-1.livejournal.com]

Мэм, вообще-то, Вам я на хвост не наступала, а могу. Вы бы поаккуратнее, раз уж Вы сами так зорко прозрели мою хищную и мрачную сущность, ок?

[v-i-n.livejournal.com]

Если есть желание - не стесняйтесь, не надо излишне из христианского человеколюбия грузить собственное подсознание.
Такое вынужденное благородство - прямой путь к инсультам и инфарктам

Позволю себе ещё вякнуть, что Вы молвили слово не в личном разговоре, а в открытой дискуссии - и тем самым наступили мне на хвост. Так, для справки.

[leolion-1.livejournal.com]

А, так Вы нарываетесь совершенно сознательно...
Боюсь, мэм, что Вы меня не настолько заинтересовали, чтобы я начала расходовать энергетический ресурс в Вашу сторону.
С добрым утром и позвольте откланяться, меня ждут великие дела.

[v-i-n.livejournal.com]

Ну, зачем Вы побуждаете меня вспоминать Лафонтена?
Я и так Вам сочувсвтую: быть самой себе слугой графа Сен-Симона!..

С Богом!

[polytheme.livejournal.com]

> готовность вести себя как животное

вот я все-таки удивляюсь на верующих людей. видимо,
все без исключения животные делают что-то омерзительно
плохое, как-то особенно гадко себя ведут; вытворяя
это, по непонятным причинам, как-то тайком от нас,
в скрытом от глаз содомо-дьявольском угаре.

более того, насколько мне известно, племена
первобытных людей вроде чудесных бушменов не делают
особых различий между людьми и животными; и не
потому, что им сладенько подражать животным в их
отвратительных аморальных поведениях, а потому
что природа ими не настолько покорена, чтобы они
могли между собой и животными провести отчетливое
высокомерное различие. именно,
различие между человеком и животными, в основном,
лежит в способности первых преобразовывать
по своему вкусу (а чаще, увы, безвкусию :)
реальность, но отнюдь не в области морали