Еще одна омерзительная публикация

[macroevolution]

Причем, что самое печальное, в научном журнале!
Вот она:
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf
А вот критический отзыв А.Б.Савинова на нее:
http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/savinov_letter.doc

Я долго сомневался, стоит ли давать ссылку на эту гадость, не хватит ли одного отзыва, но автор отзыва убедил меня, что читатель должен знать обе точки зрения.

Комменты очень приветствуются.

Comments

[asafich.livejournal.com]

Я предлагал ограничиться Москвой исключительно для того, чтобы минимизировать затраты труда и времени: люди-то все занятые. Но тут, мне кажется, команду из Москвы ждать необязательно :). Если будет несколько писем из разных мест - оно и лучше. Вот Вы из Новосиба пошлёте, Bison bonasus - из Перми, мы в столицах тоже что-то состряпаем...

Afranius чуть ниже высказал здравую мысль, что публичные письма тут не нужны - они только создадут лишний пиар креационюгам. Я с ним совершенно согласен. Так что не надо массовых кампаний: задача - лишь информировать ВАК об этом казусе.

[lubech.livejournal.com]

Я тоже так думаю - массовая кампания только повредит. Должно быть, в моем предыдущем комменте это прозвучало неясно.
Еще одно. В конце этой дискуссии прозвучало дельное предложение - что ректора ТГУ тоже стоило бы информировать о бреде, который публикуется в журнале его университета.