Еще одна омерзительная публикация

[macroevolution]

Причем, что самое печальное, в научном журнале!
Вот она:
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf
А вот критический отзыв А.Б.Савинова на нее:
http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/savinov_letter.doc

Я долго сомневался, стоит ли давать ссылку на эту гадость, не хватит ли одного отзыва, но автор отзыва убедил меня, что читатель должен знать обе точки зрения.

Комменты очень приветствуются.

Comments

[nikola-borisov.livejournal.com]

Ужас, ужас, ужас! Да, Алексей Асафьевич, такие тексты (ведь не даже не "статьей" назвала это нагромождение килобайт редакция, а "текстом") в Великий пост неполезно (после них так и тянет закидать редакцию постными мочеными помидорами). Как говорил ревностный буквалист в толковании Шестоднева, преп. Ефрем Сирин, Ей, Господи Царю, даждь ми зрети моя согрешения, и еже не осуждати брата моего, яко благословен еси во веки, аминь. У меня тоже нет более правдоподобной версии по поводу этого текста, кроме как сознательной "подставы" со стороны Родоса.

[asafich.livejournal.com]

Держать злобу на брата-редколлегию не надо, а дать ей понять, что она неправа - необходимо.

[nikola-borisov.livejournal.com]

Злобы я ни на кого в этой истории не держу. Тем более, что скорее всего, никакого злого умысла ни в этой истории нет. Как показывает переписка других людей с Родосом, это просто больной и старый человек, и написание таких "потоков сознания" для него - психотерапия и утешение. А редакция, как предположил Кирилл, скорее всего ревностные не по разуму неофиты. Такие нередко получаются из бывших преподов совковых идеологем - то же некритическое мышление и косный "черно-белый" догматизм. Оба - и автор и редактор - заслуживают только сострадания и жалости.