Еще одна омерзительная публикация

[macroevolution]

Причем, что самое печальное, в научном журнале!
Вот она:
http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/phil/02/image/02-089.pdf
А вот критический отзыв А.Б.Савинова на нее:
http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/savinov_letter.doc

Я долго сомневался, стоит ли давать ссылку на эту гадость, не хватит ли одного отзыва, но автор отзыва убедил меня, что читатель должен знать обе точки зрения.

Комменты очень приветствуются.

Comments

[rn3aoc.livejournal.com]

Был бы рад считать, что автор неумен или просто очень старенький стал.
Этот отчасти успокоительный вывод мешает сделать вот что:
количество ошибок зашкаливает. Их слишком много. Такое количество ошибок, и фактических, и логических, и методологических, и (если хамство в научном журнале тоже считать ошибкой) этических, сложно воспринимать, как случайность. Статья в этом смысле действительно выдающаяся. Поэтому, вслед за asafish, воспринимаю статью скорее как провокацию.

Еще разок напомню вопрос, с которого начал: а для кого написана статья? Целевая аудитория?