Статья о креационизме

[macroevolution]

Научный Креационизм: Наука Ли Это? I. Классические Критерии Демаркации
Научный Креационизм: Наука Ли Это? II. “Пониженные” Критерии Оценки

Это о том, может ли креационизм претендовать на научность,
автор (Вячеслав Алексеев) сам верующий (и это правильно: атеистов в тех тусовках никто слушать не будет)
Я, прошу прощения, сам не читал (это как раз тот, 200-страничный текст, упомянутый в одном из недавних постов :)
Но автор и мы все заинтересованы в обсуждении.

Comments

[vyach-alexeev.livejournal.com]

Здравствуйте, rav_ever. Спасибо за пост. Замечу прежде всего то, что было бы поспешно записывать меня в стопроцентные неодарвинисты. Сомнения в том, что все объясняется формулой случайные мутации + естественный отбор, меня посещают. Тем не менее, я действительно верю в то, что Вселенной – миллиарды лет, а виды возникли в процессе эволюции.

Я не буду кривить душой и утверждать, что такая точка зрения не противоречит буквальному пониманию текстов Библии и традиционной христианской догматике. Более того, я написал длинный черновик статьи, в которой перечисляются многочисленные теологические проблемы эволюционизма. Я не рискую этот текст публиковать, предпочитаю пока консультироваться с профессиональными теологами по поводу некоторых решений, которые предлагаю.

Что касается понимания сюжета о творении вполне конкретных категорий видов, в том числе “весьма продвинутых”, там ведь нет запрета на то, что при таком творении не использовались некие естественные процессы. Там нет также запрета на то, что Бог постепенно творил виды. Текст Книги Бытия вообще не был непосредственно продиктован Богом как при автоматическом письме. Бог говорил с древними евреями на понятном им языке. Добавлю к этому, что теологи в свое время здорово промахнулись с толкованием геоцентрических мест Библии – ведь там прямым текстом говорится о том, что Земля неподвижна.

Что же касается Intelligent Design, я ведь не свожу это движение к “младоземельному креационизму”. Просто их там, как я понял, достаточно много. Но есть среди “дизайнеров” в том числе небольшая фракция тех, кто вообще равнодушен к Библии и исходит из чистого теизма. Более того, как я писал в самой статье, существует даже такое экзотическое явление как “натуралистический креационизм”, согласно которому Вселенная сконструирована суперинженерами из иной вселенной. Что же касается собственно аргументов ID, не буду отрицать того, что сложность и красота Вселенной наводит на мысль о Создателе. Я и сам не против такого хода. На этом в свое время была основана вся “естественная теология”. Замечу также, что этот ход мысли может быть оформлен в научной форме, что и пытается делать ID. И состоятельность их аргументов вполне можно научно обсуждать.