Статья о креационизме

[macroevolution]

Научный Креационизм: Наука Ли Это? I. Классические Критерии Демаркации
Научный Креационизм: Наука Ли Это? II. “Пониженные” Критерии Оценки

Это о том, может ли креационизм претендовать на научность,
автор (Вячеслав Алексеев) сам верующий (и это правильно: атеистов в тех тусовках никто слушать не будет)
Я, прошу прощения, сам не читал (это как раз тот, 200-страничный текст, упомянутый в одном из недавних постов :)
Но автор и мы все заинтересованы в обсуждении.

Comments

[dims12.livejournal.com]

Ну, тут он неправ :)

Допустим, закон Кулона перестаёт действовать на расстояниях порядка 10 в минус 13 метра.

Постулат теории относительности о том, что невозможно двигаться быстрее скорости в 300 тыс. км/с, перестаёт действовать на расстояниях порядка десятков мегапарсек (когда становится заметно космологическое расширение).

Согласно теории Большого взрыва, сама Вселенная родилась 13 млрд лет назад, а до того -- не существовала (все законы другие). После того, она проходила несколько стадий развития, на которых менялись её свойства и действующие законы.

И так далее.

[ex-kosilova.livejournal.com]

Да с этим он не спорит. Вы б перечитали, а то, ну что просто так говорить.