Статья о креационизме

[macroevolution]

Научный Креационизм: Наука Ли Это? I. Классические Критерии Демаркации
Научный Креационизм: Наука Ли Это? II. “Пониженные” Критерии Оценки

Это о том, может ли креационизм претендовать на научность,
автор (Вячеслав Алексеев) сам верующий (и это правильно: атеистов в тех тусовках никто слушать не будет)
Я, прошу прощения, сам не читал (это как раз тот, 200-страничный текст, упомянутый в одном из недавних постов :)
Но автор и мы все заинтересованы в обсуждении.

Comments

[gegmopo4.livejournal.com]

Ну т. е. схоластика одна. Если самому устанавливать аксиомы и законы логики, то можно высосать из пальца доказать всё, что угодно. Даже научность креационизма.

[nature_wonder.livejournal.com]

Не поняли. Что ж, бывает.

[gegmopo4.livejournal.com]

За ссылку спасибо. asafich интересен и убедителен.

[asafich.livejournal.com]

Очень рад. Спасибо!

[gegmopo4.livejournal.com]

Вы там местами небрежны в деталях (путаете номера пунктов, пропускаете предложения собеседника). Но это случайные ошибки, ясно, что вы имеете в виду. И ошибок в исходных посылках или логике я не вижу.

Тем более удивительно, что вы считаете себя православным (вероятно лишь в моральном плане). Редкость необычайная.