Overflow

[macroevolution]

Дорогие друзья,
Вынужден сообщить, что я с сегодняшнего дня прекращаю отвечать на письма.
В последнее время я превратился в какой-то добровольческий центр по рецензированию и редактированию рукописей, а также по написанию пространных ответов на разные вопросы по своим и чужим публикациям. Я держался до последнего и пытался по-честному реагировать почти на все, но сейчас меня ТАК завалили печатными и электронными рукописями, книгами, заковыристыми вопросами и т.п., что я понял: с этим надо что-то делать. У меня просто нет времени: того, что я уже успел обещать сделать, мне хватит с лихвой как минимум на год.
Я понял это окончательно сегодня, когда, героически в рекордные сроки написав очередное предисловие, открыл почту, чтобы отправить сделанную работу, и обнаружил, что мне в ящик за 1 (один) рабочий день нападало еще 4 (четыре) письма с текстами (включая один 200-страничный) и ссылками и просьбами отрецензировать, отредактировать, внимательно прочесть и написать свое мнение и т.п. Причем письма-то все от хороших людей, и тексты все в общем-то интересные (графоманство я стараюсь распознавать быстро, обычно 1-2 минут хватает) и мне действительно очень-очень жаль, но что поделаешь: просто негде взять время и силы на всё.

Ну ладно, теперь о другом. Кто может что-то сказать о теории В.А.Геодакяна насчет терроризма и леворукости? Это мне очень важно выяснить, т.к. В.А.Геодакян хочет выступить у нас на эволюционном семинаре, а мне почему-то кажется, что эта его теория - чушь на постном масле.

Comments

[notterrier.livejournal.com]

Если в существовании 2-ух полов есть логика и преимущество, то почему не подойти к данному вопросу биологии со стороны выяснения этой логики, формулирования гипотезы математиком? На мой взгляд, это очевидно здравая идея, и в этом смысл подхода Геодакяна, даже если его гипотеза окажется неверна.

[imonty.livejournal.com]

так а книжки-то в библиотеку посылать илит оже хватит? ))

[nature_wonder.livejournal.com]

Никогда не понимал людей, направляющих вам пространные тексты на рецензию. Неужто трудно понять, что вы весьма занятой человек - а понять это несложно, исходя из количества "выпускаемой продукции" в единицу времени. С гениальными идеями можно обращаться в научные журналы, там и отрецензируют.

Взваливать эту деятельность на одного человека, пользуясь его безотказностью, просто неприлично.

[demset.livejournal.com]

Поздравляю. Это популярность.

[gilgamesh-lugal.livejournal.com]

Может эти рукописи и т.п. с согласия авторов переправлять в специально выделенный раздел библиотеки? Возможно, с возможностью комментировать (на форуме?). Те, которые 1-2 минутный тест проходят.

Ну и/или как-то перенаправить этот поток: отрекомендовать кого-нибудь, попросить очно комментировать в первом сценарии.

[kouprianov.livejournal.com]

Достойный продолжатель дела советских творческих дарвинистов™. Теперь и про терроризм? Я не понимаю, зачем его печатают в приличных местах, но в квадрате не понимаю, зачем еще и слушать.

[ex-kosilova.livejournal.com]

Это тот же Геодакян, который про мужчин и женщин? Если да, то -
Во всех теориях Геодакяна полно натяжек. Это не теории, а гипотезы, согласно которым можно делать даже некоторые предсказания, но они обоснованы ровно в той же степени, как гипотезы, как эвристики. То есть никак. Все сделанные на их основе предсказания (если есть) нужно затем подвергать обоснованию в собственном смысле слова. То есть, допустим, он предсказывает, что у женщин будет другое устройство сердца, чем у мужчин (а у него было именно так!) или что младенцы в утробе сосут правый палец. Это предсказания, но из теории Геодакяна ничего не следует, почему это так. (+ читала про этих сосущих палец в утробе, но не знаю, верить или нет)
Кроме того, это уже лично мое мнение, он собирает то, что укладывается в его схему, но не рассматривает то, что не укладывается. Например, по его основной теории. В теорию укладывается, что мужчины выше женщин, таково направление эволюции приматов. Но не укладывается, что у оволосение тела выше, чем у женщин: направление противоположное. И примеров в таком духе много.
Фразы про "эволюцию полушарий" мне представляются довольно спекулятивными. Левое полушарие конечно осуществляет большинство культурно продвинутых функций, но мне кажется, это скорее потому, что у нас культура символическая, письменная, абстрактная, если так можно выразиться. Если бы у нас была культура, в которой ведущую роль играло бы искусство, рисование, музыка и танцы, ведущим полушарием у всех было бы правое. То есть культура тут первична. Хотя для биолога естественнее рассуждать наоборот: культура, скажет он, у нас такая, потому что у нас полушария такие. Тут что-либо доказать трудно.