О чувстве прекрасного, хороших научных темах и кольце Нибелунга

[macroevolution]

В заметке про шалашников, только что опубликованной на "Элементах", есть четыре детали, которые мне особо дороги.



Во-первых, конечно, сами птички. Их поведение действительно открывает глаза и рвет голову.
Во-вторых, моя любимая цитата из Миллера, с блестящей концовкой: "К счастью, шалашники не умеют говорить..."
В-третьих, автор исследования, и какая классная "научная тема" у девочки! я не то чтобы завидую, я просто в полном восторге.
В-четвертых, красные кольца - самые вожделенные сокровища для самцов, это вообще что-то из "Старшей Эдды". "Речи шалашника Фафнира":

Cвязывай кольца
красные, Сигурд,
долго тревожиться
конунг не должен!
Знаю, есть дева —
золотом убрана,
прекрасна лицом —
твоей быть могла бы.

Почему из всех небывалых чудес, изготовленных человеком, птиц так потрясли именно красные кольца - предметы, которых в дикой природе вообще-то не бывает? Такой вот sensory drive, побочный эффект сложившихся ранее эстетических предпочтений?

Может, и вправду, вот они - эволюционные корни искусства?

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

"каким образом регулярное разглядывание крокодилов и скорпионов способствует консолидации общества"
Ну, совместное поклонение священному скорпиону рождает чувство единства, величие храма создает ощущение "мы - сила", мотивации и системы ценностей унифицируются, все это помогает вождям/жрецам эффективно управлять и т.п. И потом, релаистичные изображения природных объектов в храмах - довольно редки, чаще встречаются всякие символы, гротески, стилизации, фантастические существа и картины, изображающие как царь терзает пленных.

Про Венер Ваша точка зрения весьма правдоподобна.

"многочасовое обсуждение искусства с барышнями-младшекурсницами среднестатистическому мужчине скорее в тягость, чем в радость? Можно ли из этого заключить, что с точки зрения теории полового отбора эти барышни выбрали субоптимальную стратегию? "

Хм, им же не нужен среднестатистический. Не забывайте, речь идет о самках квази-моногамного вида с огромным (по сравнению с др. животными) отцовским вкладом в потомство. В конечном счете они пытаются заполучить самого лучшего, и заполучить всерьез и надолго. Таким поведением они 1) набивают себе цену и 2) отсеивают "недостойных", в данном случае - претендентов, у которых не хватает мозгов поддержать высококультурную беседу. Как брачные танцы лебедей: обоим партнерам, наверное, нелегко, но они стараются изо всех сил. По-моему, такое поведение - ожидаемый результат полового отбора у вида со склонностью к моногамии.