Предсказуема ли эволюция?

[macroevolution]

Калифорнийские палочники помогли выяснить, в каких случаях эволюция предсказуема, а в каких нет

Двадцатипятилетние наблюдения за палочниками Timema cristinae в Калифорнии позволили оценить предсказуемость эволюции на примере двух параметров окраски: цвета и рисунка. Оказалось, что рисунок (наличие или отсутствие полосок) эволюционирует предсказуемо: соотношение полосатых и бесполосых форм можно предсказать на несколько лет вперед, зная, как оно менялось в прошлые годы. Главный фактор, определяющий направленность отбора, в данном случае всего один, и он лежит на поверхности: это относительная частота встречаемости форм (редкая форма получает преимущество, что порождает регулярные, предсказуемые колебания). Напротив, соотношение палочников, различающихся по цвету (зеленых и темно-серых), определяется множеством слабоизученных факторов и потому не может быть предсказано на основе имеющихся данных. По-видимому, микроэволюционные процессы в принципе можно предсказывать довольно точно, но для этого необходимо глубокое понимание всех причин, влияющих на направленность отбора, а их может быть много.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Comments

[vitusw]

Реквестирую тег "Поппер не прав"

[macroevolution]

В чем не прав?

[vitusw]

Некоторые товарищи, до сих пор считают, что Поппер не знал об аргументе кролика в докембрии и считал теорию эволюции тавтологичной и не имеющей предсказательной силы.
Просто такая тактика: Начинают с того, что Попер не считал эволюционизм наукой, а заканчивают православной биологией и всякими "Élan vital".
А тут такое свидетельство фальсифицируемости.