Гены, способствующие образованию, уму, здоровью и долголетию, отсеиваются отбором

[macroevolution]

Вот так, друзья. После двух статей в PNAS (одна по 20000 американцев, другая по 110000 исландцев) от этого уже нельзя просто так отмахиваться (хотя многие наверняка именно этим и займутся). Читайте, в новости всё написано.

Краткое резюме:
В современных человеческих популяциях уровень полученного образования обладает высокой наследуемостью, то есть сильно зависит от генов. Выявлены десятки аллелей, влияющих на этот признак. При этом образование, как правило, отрицательно коррелирует с дарвиновской приспособленностью: образованные люди хуже размножаются. Это указывает на возможный отбор против «генов образования». Новое исследование, основанное на данных по 110 000 исландцев, родившихся между 1910 и 1975 годами, показало, что «гены образования» действительно подвергаются отрицательному отбору. Эти аллели, многие из которых коррелируют также с повышенным интеллектом, крепким здоровьем и долгой жизнью, снижают приспособленность независимо от того, реализовал ли человек обусловленную ими склонность к получению хорошего образования. Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом. Социально-культурное развитие пока с лихвой компенсирует генетическую деградацию, но со временем ее последствия могут стать существенными.

Читать полностью (оно того стоит)

Comments

[juan_gandhi]

Разве это не очевидно? Умники и долгожители отнимают ресурс у тех, кто быстро размножается.

[macroevolution]

Не понял мысль.

[juan_gandhi]

Ну чисто статистически умники же меньше размножаются. А долгожители вообще на размножение влияния не оказывают, только разве что время от времени требуется их интеллект для решения задач. Но много-то таких не нужно.

Так что имеется еще дополнительный способ борьбы с долгожителями - болезни, передаваемые с помощью детей. Чтоб к весне в пещере оставалось что поесть.

Деградация наша не новость,

[denis8424]

Вы, ЕМНИП, как-то говорили в передаче, что черепушки-то человеческие со времен каменного века уменьшаются и когнитивные способности соответственно тоже, точнее предрасположенность к ним, поскольку культура позволяет не изобретать каждый раз колесо, а воспользоваться готовым решением. А в статье получается дополнительное инструментальное подтверждение нашего падения, заодно и "подтверждение" интернет цитаты якобы с древней клинописной таблички, в которой автор возмущен современной ему молодежью, дескать человечество гибнет. Пока читал статью вспомнилась картинка, изображающая "человека будущего" как рахитичного большеголового урода с тонкими пальцами. Его создатели что называется пролетели как фанера над Парижем.

Re: Деградация наша не новость,

[macroevolution]

Да, все как-то одно к одному складывается. Разные механизмы, разные наборы фактов, а итог один.

[vitus_wagner]

Что-то вспомнилось мне эссе Розова "Хомоэволюция. Битва с дураками". Там без столь обширного доказательного материала рассматриваются те же самые тенденции.

[shainek]

что делать?

[ernest_jr]

Заводить поздних детей, мужикам пытаться "повторить молодость", уж если дожили. Разработать контрацептивы лучше.

[alamar.livejournal.com]

Заводить поздних детей - это вообще "карта победы" против демографического перехода, удивительно, что ещё нет обществ, где её разыграли бы.

[ernest_jr]

Это способ генетически закрепить долголетие, точнее даже - длинную молодость.

[macroevolution]

Отбор на позднее размножение действительно приводит 1) к сдвигу репродукции на более поздний возраст, 2) к увеличению продолжительности жизни.
По крайней мере у дрозофил.

[crower]

Где-то читал что у женщин яйцеклетки закладываются сразу, а у мужчин семенной материал выращивается постоянно. Поэтому качество последнего с возрастом у мужчин падает.
Если это так, то позднее размножение может приводить к несколько неоднозначному результату.

[macroevolution]

Это правда: http://elementy.ru/novosti_nauki/432272.
А что в этой жизни однозначно?
Больше мутаций в сперматозоидах - больше генетическое разнообразие потомства - интереснее эволюционный результат :)

[crower]

А такая система характерна вся всех организмов с половым размножением?
Тогда в пост выше можно добавить: 3) Бóльшее обогащение генофонда.
;)

[vetta-vetka.livejournal.com]

Тут можно взять кого-то с быстрым жизненным циклом и при этом сперматогенезом как у нас (я просто сходу не знаю, как с этим у насекомых), выращивать, подкармливая мутагеном, чтобы зависимость мутаций в сперматозоидах от возраста была тоже примерно как у нас, и посмотреть, как это скажется на результатах эксперимента.

[twilightshade]

Это ещё самый мягкий вариант борьбы эволюции с перенаселением. Самая очевидная цель естественного отбора сейчас - снижение продолжительности жизни при сохранении достаточно высокого уровня рождаемости.

[ernest_jr]

Возможно, так обнаружено расовое вырождение. Генетическое будущее человечества, очевидно, в населенных странах. А точнее, в обычных местах генной радиации - экваториальных.