macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2016-12-28 01:24 pm
macroevolution) wrote2016-12-28 01:24 pm
Слава Александре Элбакян!
Вообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
no subject
Разбирать-то реплики, поливая меня грязью, вы можете, да только вот все ваши разборы будут глупыми, лживыми и нелогичными. Но вы будете громко орать, что якобы логику нарушаю я. Просто потому, что вам ведь надо создать впечатление, что неугодный вам человек - нелогичен и глуп.
Я буду разговаривать вежливо, но вы все равно громко заорете о том, что я агрессивна. Просто потому, что вам надо создать впечатление, что неугодный вам человек - психически неадекватен.
Я кстати и то, например, писала только факты о Зимине, и не опускалась до того, чтобы писать, что он неадекватен, глуп и нелогичен и вообще сошел с ума. Просто у меня моральные стандарты такие. Но вот от вас этого ждать не придется.
И не беспокойтесь: меня обливают грязью не все, а только отдельные, скажем так, либералы. Чем я вызываю вашу ненависть - вполне понятно.
Конечно, правильно с такими оппонентами вообще не дискутировать, а обходить как грязную лужу. Но иногда все же приходится расставить точки на i.
no subject
Кстати, для меня все, кого вы называете коммунистами - капиталистические собаки , да к тому же фашисты (вот Зимин - просто капиталист , который даже Просвещению способствовал).
no subject
Про корни моего антилиберализма я, кажется, написала выше: это неумение либералов адекватно реагировать на хоть сколько-нибудь отличающуюся от их точку зрения.
no subject
И вы используете слово "либерал" в абсолютно невозможном всеохватном смысле - как демшиза всех несогласных ругает "фашистами".
Если человек не любит Путина и Сталина и считает их исчадьями ада, он может быть а) коммунистом - ортодоксальным марксистом, анархо-синдикалистом, демократическим социалистом, "коммунистом советов", социал-демократом и даже марксистом-ленинцем и т.д. б) русским националистом, в) патриотом г) фашистом, д) монархистом, е) республиканцем, ж) консерватором, з) нацистом и) демократом, к) либералом л) христианским социалистом м) сионистом н) зеленым о) лейбористом и тд. И все , кого вы не разбираясь, без должных оснований метите "либералами" , представляют многочисленные варианты этого спектра.
Мир не сошелся на Святом Сталине и Богоподобном Путине и богомерзких
еврейскихлиберастах.no subject
Раз уж вы так все лучше меня про меня знаете, то о чем спорить )
Просто знайте, что мне это было читать смешно. Такой бред. И бред в данном случае - не оскорбление, так как вы пишете о моих взглядах, и откуда они у меня взялись. Мне самой это намного лучше известно, так что оценивать ваши заявления на предмет их бредовости - я имею полное право.
no subject
Я знаю это, так как вы называете Зимина мерзавцем, а он ничьи слова не перевирал (ну насколько это относится к теме). Вы ненавидите его, так как он либерал и демократ, по факту. За либеральную активность. И эта ненависть у вас сложилась совсем не потому, что они перевирают слова, а из-за какой-то фундаментальной причины, - деятельности либералов ? - по которой вы их в первую очередь отделили их от всех остальных.
Видите , очень логично.
"(правда, неясно, кого вы под либералами имеете ввиду, "
Да, из ваших постов совершенно неясно - я ж говорю, как "фашисты" у демшизы. Все, кто возражает. Вот меня еще запишите в либералы - я путлера и сталера ненавижу - фашистские выродки :). Это у вас собирательный термин для "врагов".
"то откуда у меня она взялась, вам видно как на ладони"
нет - я пишу : "что-то вроде этого. "
Это разве похоже на то, что я точно знаю ? Нет, это показывает, что я предполагаю.
"Раз уж вы так все лучше меня про меня знаете, "
Давайте не приходить к заключениям только на основе ваших собственных допущений и предположений , из которых слагается ваше "доказательство" :)
Смешно, не смешно - а я исхожу из фактов. Общая идеология АКМа и прочего подобного, знакомые оттуда, недостаток собственных познаний в области политических учений и истории . Все это совсем не ново и было пройдено многажды.
И советую не пытаться со мной играть в демагогию - бесполезно , все входы и выходы знаю )
no subject
Не помню, где я называла его мерзавцем: мне просто такие слова не свойственны. Я как-то более мягче выражаться стараюсь всегда. Так что вы, скорее всего, и в этом соврали. Два ноль не в вашу пользу.
Спасибо за прояснение, кого вы имеете в виду под либералами, думаю, мы правильно понимаем друг друга. Вообще обычно таких людей, дабы отделить от адекватных либералов, зовут либерастами - но это слово неприличное.
Да, действительно, так называют людей, которые агрессивно выступают против власти, ненавидят Путина, поливают грязью Россию, считают коммунизм воплощением абсосютного зла, поддерживают несистемную оппозицию и Навального.
Повторюсь еще раз, что причина моей неприязни к данной прослойке людей, это их ненависть ко всем, кто в чем-то посмеет с ними не согласиться. Конечно, как человек, адекватно относящийся к власти, я эту ненависть и на себе успела почувствовать. Да что там говорить: даже эта дискуссия - отличный пример.
Скажу даже больше: ваша пропаганда все эти годы и зижделась на том, чтобы представлять таких людей, как я, биомусором с низким коэффициентом интеллекта, не способных что-либо создать или действовать самостоятельно. Как вы думаете, какое отношение может быть к человеку, который тебя называет биомусором? Вы жалуетесь на ненависть к вам, вы, ребята, сами ее заработали.
В том числе и своими интригами, которые, я думаю, не собираются заканчиваться )
Когда есть выбор между идеей о том, что ты биомусор, и государством, которое ничего плохого тебе не сделало - выбор очевиден.
Я думаю, говорить не о чем, вы, как типичный либерал, начали бессовестно выдавать свою плохо состряпанную демагогию за блестящее, логичное доказательство. Впрочем, где вы лжете, я, по-моему, уже показала.
no subject
Очень забавно, как вы пытаетесь выиграть очередную дуэль в интернете "против либерастов" для своих юных последователей :)
Да, вы ненавидите Зимина. Вы назвали его ничтожеством: "Очень противно от того, что вы готовы присвоить ничтожеству Зимину". И вам противно любое упоминание о нем. Сильная и стойкая антипатия = или близка к ненависти.
Мерзавца я перепутал с ничтожеством, но это синонимы.
Так что, как видите, вместо того , чтобы кричать "либералы врут" , вам нужно пересмотреть свою коммуникационную стратегии, дать себе больше времени на осмысление коммуникативной ситуации, в которой вы оказываетесь, иначе вы начинаете неверно употреблять понятия и т.д.
Это интересно: кто определил степень "адекватности" вашего отношения к власти. Я вот считаю, что я адекватно отношусь.
А вы знаете , что государство сделало и делает много плохого многим людям в России ? Даже если вам ничего не сделало, вы совсем-совсем не хотите учесть, что делает ?
И вы, конечно, сами являетесь примером того, о чем говорите : вы лжете о том, что я либерал. Лжете или заблуждаетесь. Я сказал, что я не либерал.
Вы также лжете или глубоко заблуждаетесь , что Я кого-то там приравнивал к БИОМУСОРУ. Вы разбрасываетесь необоснованными обвинениями , видя во всех врагов и "либералов". Так споры разумные люди не ведут. Так или подростки друг друга чехвостят , или бабы на базаре. Это бессмысленная форма сообщения.
Как типичный молодой горячий человек вы , Александра, высказываете много неточных и необоснованных суждений.
Где вы лжете я тоже показал :)
no subject
А вообще приятно смотреть как девушка легко *побеждает в дискуссии оппонентов)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И да, почему-то когда либералы кого-то матерят и ненавидят, вы эту пословицу не вспоминаете. Лицемерие зашкаливает.
no subject
no subject
Меня, вероятно, забанят за сквернословие, но я процитирую одну очень умную женщину. Одна очень умная женщина однажды сказала:
Этическая оценка блядства не входит в число задач лингвистической экспертизы.
Очень правильно сказала, я считаю.
Этическая оценка сталинизма, либерализма, и так далее, тоже не входят в число задач. Я так думаю.
no subject
no subject
Огорчают они меня очень иногда.
Вот так посмотришь - вроде приличные люди, а как дойдёт до оценок, так они даже без поллитры такое учинят, что я даже после поллитры постеснялся бы.
Огорчает это меня очень.
no subject
всё равно что католики с протестантами бы срались в интернетах, так же нелепо выглядит.
но равенство религий вроде в конституции записано, а вот чтобы относиться к политическим взглядам оппонентов так же, как к религиозным, почему-то люди до сих пор не дошли, и срутся и срутся как дети малые "нет ты плохой, нет ты"
no subject
no subject