macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2016-12-28 01:24 pm
macroevolution) wrote2016-12-28 01:24 pm
Слава Александре Элбакян!
Вообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
no subject
А у вас и у нее есть аргументы, кроме того, что "либерасты всех поливают грязью"?
У нее аргумент я видел только такой - "знали бы вы, какую жуткую и ужастную пропаганду они продвигают в своих политилогических проектах и лекциях". Этот аргумент очевидно субъективный и оценочный, опирающийся на свои личные политические пристрастия.
no subject
no subject
Вроде бы, ни с кого никогда еще не снимали статус "иностранного агента", и видимо были основания решить, что и не снимут, даже если демонстративно перестать заниматься политикой.
no subject
no subject
Потом, вопрос такой - а почему это он должен был это сделать? Даже если бы мог?
Откуда вообще эта странная идея, что раз фонд "династия" делал что-то хорошее, то его моральным долгом было вывернуться наизнанку несмотря на все палки в колеса от рос.властей, чтобы ему милостиво разрешили и дальше заниматься этим хорошим, а раз Зимин не стал выворачиваться, то тем самым расписался в том, что никаких благородных мотивов у него и не было?
Если я хочу помочь человеку, а он посылает меня нахрен с формулировкой "может отравить хочешь", то я скорее всего не буду ему доказывать, что никакой отравы нет, а просто отойду в сторону. Конечно, такую мою реакцию можно воспринять именно в духе "ага, в самом деле отравить хотел!", но это же дико.
no subject
Не хотите разделять - хлебайте последствия полной ложкой и не жалуйтесь. "Бачили очи, до куупвали - йжте, хоч повилазьте".
no subject
Довольно скоро после начала истории с "династией" ВВП выступил с совершенно однозначным заявлением:
http://www.kp.ru/online/news/2091106/
В двух словах - та самая положительная, образовательная, деятельность "Династии", за которую ломали копья все ее поддерживающие, прямым текстом объявлена вредительской для государства. Почитайте сами, если хотите. Поддерживать способных детей на иностранные деньги нельзя, даже с "типа благими намерениями их получше научить", потому что, дескать, от учебы за иностранные деньги они свои замечательные способности станут применять по указкам тех, кто им эти деньги дал.
Это выступление пост-фактум показало, что все претензии о полит.работе "Династии" - ну может и не совсем ширма для юридической чистоты, но, как минимум, не единственный и даже не основной фактор, почему работа фонда так не понравилась высшим властям РФ.
При этом не факт, конечно, что не понравилось именно то, что ВВП высказал, там могут быть совсем другие причины. Но само выступление четко говорит - "оправданий благими намерениями у "Династии" нет и быть не может, все что они делали - для нас плохо."
Так что теперь ясно, что ничего Зимин не мог бы сделать заранее, чтобы избежать создания своему фонду невыносимых для работы условий, а уж каким способом эти условия были бы созданы - ну дело техники, юристы талантливые у нас.
no subject
Там речь не о "применении по указке", а об утечке мозгов. Проблема абсолютно реальная.
no subject
Лучше совсем не учить эти мозги и загнобить их тут, чем допустить, чтобы они утекли? Альтернатива то именно такая.
Воспринимать буквально его речь там нельзя, потому что это просто бред при буквальном восприятии - абитуриентам никто гранты не дает, и никуда не увозит, утечка мозгов, даже если ее тут поминать , происходит на уровне аспирантов и выше, все способные школьники учатся в российских же вузах (по кр.мере, по точным и естественным наукам). Так что это не апелляция к реальной утечке мозгов, а апелляция к общественному мифу в сознании рядового пролетария.
no subject
no subject
"- Так называемые фонды иностранные по школам работают. Просто шарят по школам Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодежи. На самом деле, как пылесосом высасывают. Прямо со школы абитуриентов берут, сажают на гранты и увозят.
Глава государства на совещании также отметил, что поиск талантливой молодежи нужно начинать не с университетов, а уже со школ."
Первый абзац просто параноидальный бред, а второй тривиален и давно осуществлен, да и не имеет никакого отношения ни к каким иностранным агентам. Поиск талантливой молодежи в нашей стране идет со средних классов школ аж с 30х годов 20 века, с 60х годов - с массовым охватом. Что он хотел сказать этой фразой, непонятно.
no subject
Наблюдал своими глазами на Украине на примере харьковской и киевской физматшкол. Очень сомневаюсь, что в России дела с этим обстоят по другому.
По второму - да, было (участвовал с обоих сторон), только вот сохранилось ли?
no subject
со школ никто абитуриентов никуда не "сажает", грантов абитуриентам никто не дает, и куда их не увозит, это просто факт.
Уезжают сами, причем уже аспиранты, а совсем не абитуриенты. Так что ВВП просто фатально не знаком с реальным положением вещей и озвучивает мифические страшилки, лишь бы поближе к мировосприятию своего электората.
no subject
Еще раз - я об этом знаю не по слухам и не из СМИ.
no subject
Я, видите ли, просто знаю одну такую школьницу. Потом она ещё получала какую-то лужковскую стипендию, потом что-то ещё.Сейчас она доктор наук, но я-то её ещё вооот такой знаю. В общем, если я сейчас погуглю её имя-отчество-фамилию, то там будет интересный список стипендий, грантов и проектов.
И да, она таки работает вполне ещё здесь, в России.
no subject
Ну в любом случае, любое оправдание путинско-гебешной активности - или от незнания абсолютного , что происходит в Р., или от общей гнусности. Не знаю, что у вас.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject