Слава Александре Элбакян!

[macroevolution]

Вообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.



Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).

"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”

Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."

Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я  восхищаюсь Александрой. 

Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.

Comments

[boblj.livejournal.com]

Не хотел бы вас расстраивать, Александр Владимирович, но дама эта, к сожалению, крайне неадекватная. Фанатичная путинистка-сталинистка, которая проповедует массовый бан в группе scihub в вк и любит удалять комментарии, которые не вписываются в её картину мира. Обнаружил это, когда она высказалась там за ликвидацию "Династии" формулировками из телевизора. Впрочем, и до этого там постоянно проскакивали какие-то левацкие бредни, но после этого прям как-то противно стало, что я ещё и деньги переводил на поддержание серверов. За дальнейшей судьбой проекта уже не следил.

Тем не менее, проект действительно очень важный, тут не приуменьшишь его значение. Вот уж действительно, замечательное время для науки и популяризации. А кто за этим всем стоит — не особо то и важно. Даже самый гнусный мерзавец способен на святой поступок и наоборот :)

[abba65.livejournal.com]

Что может быть адекватнее, чем удалять комментарии, которые не вписываются в твою картину мира? :)

Что касается термина "фанатичная путинистка", то это, на мой взгляд, оксюморон - либо фанатичная, либо путинистка.

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

Пошли стандартные оскорбления в адрес человека, который посмел не принять либерализм как единственно верный для России путь развития. Тут тебе и неадекватность, и фанатизм, и сталинизм, и даже гнусная мерзавка.

И все эти ярлыки вешаются только на основании того, что человек посмел быть других взглядов.

Однако если оценивать объективно, то у меня всего лишь другое мнение. Этот факт не может служить обоснованием того, что я - мерзавка. А вот создание Sci-Hub вполне может быть подтверждением того, что я хороший человек.

Вы бы это понимали, если могли бы хоть немного мыслить научно и рассуждать логически.

А теперь понятно, почему я баню в научной группе Sci-Hub таких людей, как вы? И это вы жалуетесь на бан? У вас от двойных стандартов когнитивного диссонанса не возникает?

PS. А что касается сталинизма, то я уже ответила выше, приведу здесь, чтобы было очевидно, как вы лжете:
фигуру Сталина воспринимаю скорее положительно. Однако чтобы называться сталинистом, думаю, надо хорошо знать биографию Сталина, историю его правления, изучать исторические документы и так далее. Всего этого я не делала, поэтому не знаю, могу ли я себя относить к сталинистам

[boblj.livejournal.com]

Ну вы что, последняя фраза не про вас, если что, это общий тезис. Дальше вы уже сами напридумывали противопоставлений согласно вашей картине мира, нет желания спорить и разбираться в них. Что же касается ярлыков, то у меня он только один для вас — неадекватная дама, остальное это лишь следствия. Уж ничего не могу поделать, вы сами создали себе такой имидж.

Ну и для точности: меня вы не банили, если что, я наблюдал ваши действия со стороны.

P.S. А вообще, я, кажется, прекрасно понимаю почему А.В. ничего в этом блоге не пишет на злобу дня.

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

То есть вы меня в очередной раз неумно оскорбили, голословно назвав неадекватной, да еще и приврали, что это якобы я создала себе какой-то такой имидж.

Забавно, что вы считаете, будто ваше хамство что-то доказывает. В любом случае спасибо за размещение вашего мнения здесь - наглядно и понятно для любого человека, показали, как ведут себя в интернете, да и в жизни, либералы и за что их не любят. Большего подарка на Новый Год вы просто не могли сделать :)

[boblj.livejournal.com]

Боюсь, Александра, проходящие мимо люди воспримут всё с точностью до наоборот.

[comutator.livejournal.com]

Не бойтесь, будут как одни, так и другие. Не будучи ни запутинцем, низасталинцем, я бы отдал свой голос Александре по итогам вашей дискуссии. При том, что мне не приходится пользоваться сайхабом - мне подписки моего универа хватает.

[ugryumy.livejournal.com]

а я вот, исходя из комментариев Александры в этом посте, пожалуй соглашусь с оценкой boblj .
Девушка дело хорошее делает, но уж слишком неадекватно реагирует на других... :(

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

То есть вы согласны, что можно просто так, непонятно на основании чего, назвать человека гнусной мерзавкой и еще чем похуже, но не прав все равно этот человек, которого обозвали, просто потому, что она как-то неадекватно реагирует, так что ли? (хотя даже вот эту пресловутую неадекватность в комментариях с фонарем искать надо, ни матов, ничего подобного) Двойные стандарты как они есть.

[ugryumy.livejournal.com]

Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспаривай глупца.
(с)

Вы слишком эмоционально на все реагируете. А это мешает анализу действий противников, да и по друзьям при этом можно весьма больно невзначай проехаться, как вы уже даже здесь продемонстрировали (я имею ввиду хозяина блога). А вы ведь "по минному полю" идете. Прецеденты были. И в разных постсоветских и не только странах.
Вот предложит президент США некоторое "сближение" президенту(там) и ваш сайт и вас заодно прихлопнут и не поморщатся. И все, что вы в запале на страничках и в блогах наговорили или наговорите будет запротоколировано и "всякое лыко пойдет в строку".

Удачи.

[boblj.livejournal.com]

А давайте сделаем фактчек для проходящих мимо людей.

1. Утверждение: "Меня, непонятно на основании чего, назвали гнусной мерзавкой".
Оригинал фразы: "Даже самый гнусный мерзавец способен на святой поступок и наоборот".
Смысл фразы: очевиден, но раз Александра упорствует, придётся объяснить ещё раз. Этот общий тезис в контексте вопроса значит следующее: не смотря на то, что автор проекта человек не очень адекватный, это не приуменьшает значение самого проекта. При этом Александра даже после моего недоумённого уточнения продолжает утверждать обратное. Искренне не понимая или просто делая вид,что не понимает, решите сами.

2. Утверждение: "А.Е. сталинистка".
А.Е.: "Фигуру Сталина воспринимаю скорее положительно. Однако чтобы называться сталинистом, думаю, надо хорошо знать биографию Сталина и т.д".
Опять, пусть проходящие мимо люди сами решат, равносильны ли утверждения "быть сталинистом" и "к Сталину отношусь скорее положительно". При этом утверждение оскорблением, по сути, не является.

3. Утверждение: "А.Е. путинистка".
Вопрос, спасибо господи, не обсуждался :) Утверждение оскорблением тоже не является.

4. Утверждение: "А.Е. массово банит людей в группе сайхаба и удаляет их комментарии, если они ей не нравятся".
А.Е. это не отрицает. Утверждение оскорблением не является.

5. Утверждение: "А.Е. высказалась за ликвидацию "Династии"".
Это факт, который также она не отрицает. Утверждение, по сути, оскорблением не является.

6. Утверждение: "В группе сообщества сайхаб с определённого момента стали проскакивать левацкие бредни".
Фраза "левацкие бредни", действительно, является уничижительной, которую, мне кажется, не стоит употреблять в публичном пространстве. По-этому стоит пояснить, что фразу я употребил лишь к конкретным текстам, которые видел в группе, а не к современному социалистическому движению в целом. Тем не менее, утверждение всё равно не является оскорбление лично А.Е.

7. Утверждение: "А.Е. фанатична и неадекватна".
Данное утверждение является моим оценочным суждением, которое я сформировал на основании непродолжительного наблюдения за поведением А.Е. (см. п.1-6, а также комментарии А.Е. в данном посте). Утверждение, действительно, является оскорблением, однако мне лично кажется, что к аналогичным выводам придёт и большинство сторонних наблюдателей.

Мне кажется, господь наделил А.Е. довольно скверным характером и каким-то абсолютным неумением вести нормальный разговор. При этом она не обладет какими-то особыми качестами или заслугами, которые позволили бы не обращать на это внимание.

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

Я понимаю, что восприятие часто обманывает людей, но по крайней мере люди, которые думают логически, поймут, кто права :)

[baryonyxx.livejournal.com]

На правах ну очень толстого троллинга: а Вы создайте опрос в своем паблике на тему, кто прав(а) в данном конкретном споре :) 46 тыщ участников самых различных взглядов и убеждений - достаточная выборка (при этом в большинстве своем имеющие отношение к науке, то есть не какое-нибудь быдло с улицы). Попиаретесь заодно. Победа в дебатах над Марковым, согласитесь, - хороший пунктик в резюме :)

[boblj.livejournal.com]

Вы называете это дебатами? :)

[boblj.livejournal.com]

К слову, выборка то подпорчена. Те, кто не хотел читать манифесты А.Е. про коммунизм, Сталина и ликвидацию "Династии", либо забанены, либо давно отписались.

[tretiykon.livejournal.com]

Голос за Александру.

[wingover.livejournal.com]

Александра, вы большой молодец, приятно читать Ваши ответы здесь. Реплики этих граждан - это нормально, они по-другому не могут.

[scholarpunk.livejournal.com]

Не, ну если поизучать биографию Иосифа Виссарионовича, то волосы немножко станут дыбом, да... А что демшиза, что путинистосталинисты - это как разные полюса одного магнита.

Один только на Земле у нас ныне нормальный строй - в Сингапуре. Да и то, по слухам, фошшызды немношк.

[d34paul.livejournal.com]

насчёт адекватности - я вот почитал здесь эту девушку - она, по российским меркам, абсолютно адекватна

А неадекватными у нас считаются те, кто действительно знает историю, и поэтому осознаёт, что коммунизм был практически идентичен фашизму. И способен это принять, несмотря на

Короче, тут не ругаться надо, а объяснять. Ну, если кому-то не пофиг )

[fangorn-y.livejournal.com]

"но после этого прям как-то противно стало, что я ещё и деньги переводил на поддержание серверов"
Ну в любом случае помощь в деле распространения научного знания - дело полезное и не противное :)

[kirill yudin (from livejournal.com)]

Может она траль, эдакий Вербицкий наоборот.

[boblj.livejournal.com]

Всё может быть :) Насколько мне известно (поправьте если не так), Вербицкий в жизни спокойнейший человек и преподаватель, тезисы про "сжигать всю русню" и прочие бредни у него только в блоге, что делает все эти его слова даже комичными. Чем чёрт не шутит, может это только в интернете Александра даже после пятиминутного разговора с Далай Ламой назовёт его либералом (считать оскорблением) и расскажет ему как все они её постоянно ужасно унижают, а в жизни она приятнейший человек ))

К слову, кажется, про это как-то А.В. в какой-то лекции и рассказывал. Мол, в интернете уровень эмпатии снижается, вы разговариваете не людьми, а с их мыслями и идеями. А какое мне дело до чужих мыслей и идей, тут можно оттянуться по полной и сказать, что я о них на самом деле думаю.

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

Своим поведением вы унижаете только сами себя :)

Поэтому если я что-то и скажу Далай Ламе, так это то, как смешно выглядят со стороны подобные вам персонажи.

Хотя сравнить себя с Далай Ламой, это я не знаю, какое ЧСВ иметь надо?

[boblj.livejournal.com]

Для протокола.

Очередная неадекватность: утверждает, что я сравниваю себя с Далай Ламой. Уверен, другим читателям, что есть такой стилистический приём как гипербола, пояснять не нужно.

[nebullah.livejournal.com]

Нет. Она_правда_такая. Рекомендую почитать, как она общается в вк. https://vk.com/wall-39439883_1935588?reply=1935782 с ответа и далее, там мноого
Ну и как в "научном" паблике лила грязь на Панчина https://vk.com/protiv_lzhenauki