macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2016-12-28 01:24 pm
macroevolution) wrote2016-12-28 01:24 pm
Слава Александре Элбакян!
Вообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
no subject
Я тоже коммунист и марксист, и у нас очень четко в книгах прописано про уничтожение семьи, частной собственности и государства (а гимн наш - Интернационал, так как "нации" - капиталистические фикции, включая и Самую Великую Нацию - РуSSких \ Советских) ; правда я либертарный, антиавторитарный коммунист - не знаю, какой вы... - Сталинист, что ли ? Эти нам не братья, боюсь :(
no subject
Я не марксист, фигуру Сталина воспринимаю скорее положительно. Однако чтобы называться сталинистом, думаю, надо хорошо знать биографию Сталина, историю его правления, изучать исторические документы и так далее. Всего этого я не делала, поэтому не знаю, могу ли я себя относить к сталинистам.
Также я положительно воспринимаю коммунизм, мне нравится сама идея, и считаю, что то, что делает Sci-Hub, к коммунизму относится напрямую. Однако могу ли я относить себя к абстрактным коммунистам, не знаю, для меня это вопрос открыт.
no subject
Считать себя коммунистом, не будучи марксистом, невозможно, - в той же степени, в которой невозможно быть эволюционистом, не будучи дарвинистом. Сталин, кстати, был как раз неким "абстрактным коммунистом" (в Гегелевом смысле "абстрактности" , разъясненном им в работе "О тех, кто мыслит абстрактно": абстрактно - т.е. выхолощенными стереотипами-ярлыками, абсолютно бездумно, как баба на базаре) - в том смысле, что ничего не знал о коммунизме, т.е. марксизме (он знал что-то по некоторым текстам Ленина, который сам мало что понимал в этих сложных немецких учениях). Проще говоря, к марксизму/коммунизму Сталин никакого отношения не имел. Понятие "коммунизм" было введено Марксом для обозначения идеала общества, к созданию которого должно привести его учение. Вне этого "исторического контекста" у термина нет никакого конкретного смысла.
Чтобы называться Сталинистом, в первую очередь, нужно быть упоротым на всю голову :0) И потом уже , полностью перекрывшись , люди "прочитывают" "полное" "собрание сочинений" "Сталина" и изучают в деталях Его биографию, и научаются достигать оргазма при произнесении слова "Сталин" в конце концов.
Сталин официально начал строить, после своего доклада "О построении социализма в одной отдельно взятой стране " государственный, национальный социализм, национал-социализм. Однако социализм - интернационалистическое учение, отрицание "наций" и указание на единство и нелокальность капиталистического процесса угнетения во всем мире - его основа...
no subject
no subject
no subject
И это речь идет только о термине - но ведь не суть, писать communuate (как Кане), а не communisme. Да и "эгалитаризм", по сути, не отличается.
Т.е. Манифест сработал как популяризатор, сама же суть коммунизма, как общественного строя была более-менее ясна.
Да - речь сейчас не идет о политэкономии - это отдельная тема.
no subject
http://www.emersonkent.com/history_dictionary/communism.htm
http://www.lacan.com/essays/?page_id=126
Из которых видно, что слово "коммунизм" было придумано в левых кругах во время Маркса, незадолго/во время его первых "Рукописей" и "Немецкой идеологии", но быстро стало ассоциироваться именно с марксизмом из-за влияния "Манифеста" и др. работ и учения М. и Э.
Во Франции ключевым термином был "социализм".
"Ничего, что термин употреблялся к тому моменту"
Ничего, что я говорил не об этом? "Маркс ввел понятие "коммунизм" в общественный дискурс его времени." я сказал.
"Т.е. Манифест сработал как популяризатор, сама же суть коммунизма, как общественного строя была более-менее ясна."
Нет, вы неправы. Общая идея "разумного альтруистического общежительства всех людей" была известна и ранее и разделялась "утопическими социалистами" и древними авторами до Маркса, однако в Манифесте и др. статьях и работах М. предложен совершенно новый, реалистический, "научный" анализ/взгляд на общественное устройство и способы его будущего изменения. Поэтому в советской традиции справедливо разделяли "утопический социализм" (иногда "утоп. коммунизм")" (до Маркса) и "научный коммунизм" (иногда "социализм"). Маркс предложил новую глубокую теорию общества, и в этом был залог "научности", реалистической и прагматической ориентации нового течения.
no subject
Кстати, вторая ссылка прямо отождествляет communuate, употребленное в 1785 году, задолго до работ маркса, с коммунизмом?
Т.е. Вы, в своих попытках спорить со мной, привели доказательства, целиком и полностью подтверждающие мою точку зрения.
no subject
Нет, это не то же самое, что вы написали, читайте внимательнее.
Croyez-moi, mon ami, je parle français et je sais au sujet des socialistes français sont beaucoup plus que vous.
no subject
P.S. У меня нет никаких оснований ни верить Вам, ни, тем паче, считать Вас другом. Да и Ваши познания в французском не делают Вас автоматически знатоком французского социализма - так же как мои познания в немецком сами по себе не делают меня специалистом по Марксу/Энгельсу.
no subject
no subject
Александра, а можно поинтересоваться, вы не считаете что Сталин подписывал приказы об уничтожении невинных людей? Или вы воспринимаете фигуру Сталина положительно, несмотря на это?
no subject
no subject
Не думаете ли вы , что вас легко могут обьявить иностранным агентом ? :0) Ведь ученые со всего мира шлют донат :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В данном случае - эволюционно-биологическая её часть, О.Лавджоем описанная. ;~]
no subject