http://mynine.livejournal.com/ ([identity profile] mynine.livejournal.com) wrote in [personal profile] macroevolution 2016-12-27 09:14 pm (UTC)

Научная гипотеза не может быть доказана точно - сколько бы не было фактов ее подтверждающих, всегда может найтись и ее опровергающий. Это надо бы знать, коли вы стали рассуждать на тему философии науки.

> Гипотеза это предположение, основанное на доказанных фактах.
> Сопоставление фактов и выводы из них - это силлогизмы.

Это называется "индуктивизм" - заблуждение что гипотеза выводится из фактов. Он не работает, так не бывает.

Гипотеза, как я уже говорил, появляется как творчество, озарение, догадка решающая некоторую проблему или противоречие и при этом объясняющая уже имеющиеся данные.

В антинаучных гипотезах нет возможности провести опыт, результаты которого однозначно опровергли бы данную гипотезу. Не то что нет возможности в данный момент, а вообще его нет. А к точности формулировок научность гипотезы имеет очень отдаленное отношение.

Post a comment in response:

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting