http://priar.livejournal.com/ ([identity profile] priar.livejournal.com) wrote in [personal profile] macroevolution 2016-12-27 07:18 pm (UTC)

"научная гипотеза это не логическое доказательство"

Научная гипотеза должна быть доказана или опровергнута (и то и другое не отменяет её научности).

"Это - догадка, предположение, некое утверждение, объясняющее имеющиеся факты и позволяющая решить какую-то проблему. "

Гипотеза это предположение, основанное на доказанных фактах.
Сопоставление фактов и выводы из них - это силлогизмы.
Не имея ясных терминов, вы не построите силлогизм.
И гипотеза ваша не будет научной.

Под ваше определение гипотезы подпадает любой антинаучный бред. Психоанализ Фрейда объясняет имеющиеся факты в терминах "переноса", "сублимации" и пр.? Да, все до единого. Объясняет ли астрология связь планет с чертами характера? Да, замечательно объясняет за счёт нечётких формулировок. "Все Овны хотели бы стать счастливее". "Все Тельцы непрочь вкусно поесть".


Post a comment in response:

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting