macroevolution | Рейтинг стран

Рейтинг стран

Рейтинг стран по данным Freedom House https://freedomhouse.org/
По категориям "политические права" и "гражданские свободы".
Данные отсюда, там же есть ссылка на описание методики вычислений.
Эти данные считаются вполне надежными, раз на их основе проводятся исследования, результаты которых публикуют в Nature
(пишу новость для "Элементов", и вот наткнулся на такую полезную статистику)

Freedom in the World 2015 Subscores: Countries & Territories

KEY			Sub-Categories: Political Rights					Sub-Categories: Civil Liberties
PR: Political Rights			A: Electoral Process					D: Freedom of Expression and Belief
CL: Civil Liberties			B: Political Pluralism and Participation					E: Associational and Organizational Rights
Status: F-Free; PF-Partly Free; NF-Not Free			C: Functioning of Government					F: Rule of Law
								G: Personal Autonomy and Individual Rights

Country	Status	PR Rating	CL Rating	A	B	C	D	E	F	G
Afghanistan	NF	6	6	3	6	2	5	4	2	2
Albania	PF	3	3	8	13	6	13	9	9	9
Algeria	NF	6	5	4	4	3	7	4	5	7
Andorra	F	1	1	12	15	12	16	11	15	15
Angola	NF	6	5	3	6	1	7	4	4	3
Antigua and Barbuda	F	2	2	11	13	7	14	9	13	13
Argentina	F	2	2	11	14	6	14	11	11	13
Armenia	PF	5	4	5	7	4	9	6	6	9
Australia	F	1	1	12	15	12	16	12	15	15
Austria	F	1	1	12	15	11	16	12	15	15
Azerbaijan	NF	6	6	1	3	2	4	1	3	6
Bahamas	F	1	1	12	16	10	16	12	15	15
Bahrain	NF	7	6	2	2	3	2	1	1	6
Bangladesh	PF	4	4	7	9	5	8	6	6	9
Barbados	F	1	1	12	16	12	16	12	16	15
Belarus	NF	7	6	0	3	1	3	1	1	5
Belgium	F	1	1	12	16	12	15	12	15	15
Belize	F	1	2	12	14	10	15	11	12	13
Benin	F	2	2	8	16	8	15	12	12	10
Bhutan	PF	3	4	10	10	10	9	4	6	8
Bolivia	PF	3	3	11	11	7	14	9	6	10
Bosnia-Herzegovina	PF	4	3	8	10	5	10	7	10	10
Botswana	F	3	2	10	10	8	12	10	12	11
Brazil	F	2	2	11	14	8	15	10	10	13
Brunei	NF	6	5	0	3	3	6	3	6	8
Bulgaria	F	2	2	11	14	8	14	11	10	11
Burkina Faso	PF	6	3	2	6	1	13	8	7	8
Burma	NF	6	6	3	6	3	6	4	1	5
Burundi	NF	6	5	4	5	2	8	3	4	6
Cambodia	NF	6	5	4	4	3	9	3	2	6
Cameroon	NF	6	6	3	3	3	7	3	2	4
Canada	F	1	1	12	16	11	16	12	15	16
Cape Verde	F	1	1	12	15	10	15	11	14	13
Central African Republic	NF	7	7	0	1	0	4	1	0	1
Chad	NF	7	6	3	1	1	7	4	2	3
Chile	F	1	1	12	15	12	16	11	14	15
China (PRC)	NF	7	6	0	1	2	4	3	2	6
Colombia	PF	3	4	10	11	8	12	5	7	10
Comoros	PF	3	4	9	11	5	10	6	8	6
Congo (Brazzaville)	NF	6	5	1	3	3	8	6	2	7
Congo (Kinshasa)	NF	6	6	3	4	2	8	3	0	5
Costa Rica	F	1	1	12	15	10	16	11	13	13
Cote d'Ivoire	PF	5	4	6	7	4	10	7	6	6
Croatia	F	1	2	12	15	9	14	12	11	13
Cuba	NF	7	6	0	0	1	4	0	3	6
Cyprus	F	1	1	11	16	10	15	12	15	14
Czech Republic	F	1	1	12	15	11	16	12	14	15
Denmark	F	1	1	12	16	12	16	12	15	15
Djibouti	NF	6	5	3	3	3	6	3	4	6
Dominica	F	1	1	12	16	10	15	12	15	15
Dominican Republic	F	2	3	10	11	9	15	10	8	10
East Timor	PF	3	3	11	12	6	12	8	7	9
Ecuador	PF	3	3	7	11	6	12	7	6	10
Egypt	NF	6	5	2	4	2	5	4	2	7
El Salvador	F	2	3	12	14	9	15	8	8	9
Equatorial Guinea	NF	7	7	0	1	0	4	0	0	3
Eritrea	NF	7	7	0	0	1	0	0	0	2
Estonia	F	1	1	12	15	12	16	12	14	14
Ethiopia	NF	6	6	1	2	4	3	0	3	5
Fiji	PF	3	4	9	11	6	11	4	9	10
Finland	F	1	1	12	16	12	16	12	16	16
France	F	1	1	12	15	11	15	12	15	15
Gabon	NF	6	5	2	4	3	10	4	6	5
Georgia	PF	3	3	9	10	7	12	8	8	10
Germany	F	1	1	12	15	12	15	12	15	15
Ghana	F	1	2	12	15	10	14	11	12	10
Greece	F	2	2	12	15	8	14	11	10	13
Grenada	F	1	2	12	16	10	15	11	12	13
Guatemala	PF	3	4	9	10	5	12	6	5	8
Guinea	PF	5	5	6	8	3	9	6	4	5
Guinea-Bissau	PF	5	5	8	8	1	10	5	3	5
Guyana	F	2	3	11	13	6	15	10	7	9
Haiti	PF	5	5	4	8	5	10	4	4	6
Honduras	PF	4	4	7	9	4	10	6	5	8
Hungary	F	2	2	9	15	8	14	11	11	14
Iceland	F	1	1	12	16	11	16	12	16	16
India	F	2	3	12	14	9	13	11	9	10
Indonesia	PF	2	4	10	14	6	12	8	5	9
Iran	NF	6	6	3	2	2	2	1	3	4
Iraq	NF	6	6	8	5	1	5	4	0	4
Ireland	F	1	1	12	16	11	16	12	15	15
Israel	F	1	2	12	14	10	12	10	11	11
Italy	F	1	1	12	14	10	15	12	12	14
Jamaica	F	2	3	12	13	9	15	9	6	10
Japan	F	1	1	11	15	12	14	11	15	14
Jordan	NF	6	5	2	6	3	7	4	6	8
Kazakhstan	NF	6	5	2	3	1	4	2	4	8
Kenya	PF	4	4	7	10	5	11	6	5	7
Kiribati	F	1	1	12	16	8	15	12	15	13
Kosovo	PF	4	4	9	10	4	9	6	6	8
Kuwait	PF	5	5	2	7	5	6	4	7	6
Kyrgyzstan	PF	5	5	6	6	4	9	4	4	7
Laos	NF	7	6	0	0	1	4	0	2	5
Latvia	F	2	2	12	14	8	15	12	12	12
Lebanon	PF	5	4	2	9	3	11	7	5	7
Lesotho	F	2	3	10	12	8	14	7	11	9
Liberia	PF	3	4	9	11	6	10	7	6	7
Libya	NF	6	6	5	3	0	6	3	1	5
Liechtenstein	F	1	1	12	15	12	16	12	15	16
Lithuania	F	1	1	12	16	10	16	11	13	13
Luxembourg	F	1	1	12	16	10	16	12	16	16
Macedonia	PF	4	3	7	10	6	11	8	8	10
Madagascar	PF	4	4	9	9	4	9	8	6	7
Malawi	PF	3	4	8	12	7	11	7	9	7
Malaysia	PF	4	4	6	7	6	7	6	5	9
Maldives	PF	4	4	7	7	6	6	7	7	8
Mali	PF	5	4	6	7	4	11	6	6	4
Malta	F	1	1	12	16	11	16	12	15	15
Marshall Islands	F	1	1	11	15	10	16	11	15	13
Mauritania	NF	6	5	3	2	4	10	4	4	4
Mauritius	F	1	2	12	15	11	15	12	13	12
Mexico	PF	3	3	9	12	7	12	8	6	10
Micronesia	F	1	1	12	15	10	16	11	15	14
Moldova	PF	3	3	10	12	6	11	8	7	9
Monaco	F	2	1	10	11	10	16	12	15	14
Mongolia	F	1	2	11	16	9	15	11	12	12
Montenegro	F	3	2	9	11	7	12	10	10	12
Morocco	PF	5	4	5	7	3	8	6	6	7
Mozambique	PF	4	3	6	10	7	12	7	7	9
Namibia	F	2	2	10	11	9	14	12	11	9
Nauru	F	1	2	12	16	9	14	11	12	14
Nepal	PF	3	4	8	11	5	9	6	5	7
Netherlands	F	1	1	12	16	12	16	12	15	16
New Zealand	F	1	1	12	15	12	16	12	15	15
Nicaragua	PF	4	3	6	7	6	12	6	7	10
Niger	PF	3	4	9	10	7	11	8	5	6
Nigeria	PF	4	5	6	9	4	9	7	4	5
North Korea	NF	7	7	0	0	0	0	0	0	3
Norway	F	1	1	12	16	12	16	12	16	16
Oman	NF	6	5	2	2	2	5	3	4	5
Pakistan	PF	4	5	7	8	5	5	7	4	6
Palau	F	1	1	12	15	10	16	11	15	13
Panama	F	2	2	12	15	8	15	11	9	12
Papua New Guinea	PF	4	3	9	10	4	12	9	7	8
Paraguay	PF	3	3	10	12	5	12	8	7	11
Peru	F	2	3	10	13	7	15	8	8	10
Philippines	PF	3	3	9	10	7	14	8	5	10
Poland	F	1	1	12	16	10	16	12	13	14
Portugal	F	1	1	12	16	11	16	12	15	15
Qatar	NF	6	5	2	2	3	8	2	4	4
Romania	F	2	2	11	14	9	14	11	12	12
Russia	NF	6	6	1	3	3	4	4	2	6
Rwanda	NF	6	6	2	2	5	4	2	3	7
Samoa	F	2	2	9	13	10	14	10	13	12
San Marino	F	1	1	12	16	12	16	12	16	16
Sao Tome and Principe	F	2	2	11	14	9	15	10	12	10
Saudi Arabia	NF	7	7	0	0	1	3	0	2	2
Senegal	F	2	2	11	13	9	15	10	10	10
Serbia	F	2	2	10	14	7	15	11	10	13
Seychelles	PF	3	3	8	10	7	11	9	11	11
Sierra Leone	PF	3	3	10	11	7	12	7	9	9
Singapore	PF	4	4	4	8	7	9	4	7	12
Slovakia	F	1	1	12	15	10	15	12	12	14
Slovenia	F	1	1	12	15	11	14	12	14	13
Solomon Islands	PF	3	3	9	10	6	14	9	8	12
Somalia	NF	7	7	0	0	0	1	0	0	1
South Africa	F	2	2	12	13	8	15	12	10	11
South Korea	F	2	2	11	13	10	13	11	13	13
South Sudan	NF	7	6	3	0	1	4	3	1	5
Spain	F	1	1	12	16	11	15	12	15	15
Sri Lanka	PF	5	5	6	7	4	6	6	5	8
St. Kitts and Nevis	F	1	1	12	16	9	15	12	13	13
St. Lucia	F	1	1	12	16	11	15	12	12	14
St. Vincent and Grenadines	F	1	1	11	16	9	15	12	13	14
Sudan	NF	7	7	2	3	1	2	1	0	1
Suriname	F	2	2	12	13	8	15	11	8	10
Swaziland	NF	7	5	0	1	0	6	2	5	4
Sweden	F	1	1	12	16	12	15	12	16	16
Switzerland	F	1	1	12	15	12	15	12	15	15
Syria	NF	7	7	0	0	0	2	0	0	0
Taiwan (ROC)	F	1	2	12	15	10	14	10	14	13
Tajikistan	NF	6	6	2	3	2	5	3	3	4
Tanzania	PF	3	3	9	12	7	10	7	9	9
Thailand	NF	6	5	1	4	3	6	4	5	10
The Gambia	NF	6	6	2	5	0	3	3	1	6
Togo	PF	4	4	5	8	5	9	6	7	7
Tonga	F	2	2	11	14	6	13	8	11	12
Trinidad and Tobago	F	2	2	11	13	9	15	11	9	13
Tunisia	F	1	3	12	16	8	13	10	9	11
Turkey	PF	3	4	10	10	6	8	5	7	9
Turkmenistan	NF	7	7	0	1	0	2	0	0	3
Tuvalu	F	1	1	12	15	10	16	12	15	14
Uganda	NF	6	5	3	5	3	9	4	5	7
Ukraine	PF	3	3	9	10	6	11	9	6	11
United Arab Emirates	NF	6	6	1	2	2	4	2	3	4
United Kingdom	F	1	1	12	16	12	15	12	15	15
United States of America	F	1	1	11	16	10	15	11	14	15
Uruguay	F	1	1	12	16	12	16	12	15	15
Uzbekistan	NF	7	7	0	0	0	1	0	0	3
Vanuatu	F	2	2	9	15	8	15	11	10	11
Venezuela	PF	5	5	5	6	2	8	3	3	8
Vietnam	NF	7	5	0	1	2	4	1	4	8
Yemen	NF	6	6	3	4	2	6	3	2	5
Zambia	PF	3	4	8	12	6	11	7	8	8
Zimbabwe	NF	5	6	3	6	3	6	3	2	5

Territories
Abkhazia	PF	4	5	6	8	4	8	6	4	5
Crimea	NF	7	6	0	0	0	3	1	0	7
Gaza Strip	NF	7	6	2	2	1	5	3	0	2
Hong Kong	PF	5	2	3	7	6	13	8	15	13
Indian Kashmir	PF	4	4	9	9	4	9	6	6	8
Nagorno-Karabakh	PF	5	5	4	5	3	6	3	4	5
Northern Cyprus	F	2	2	11	12	9	14	9	12	12
Pakistani Kashmir	NF	6	5	4	4	3	6	4	4	6
Puerto Rico	F	1	2	12	15	10	16	10	12	14
Somaliland	PF	4	5	5	10	6	7	5	7	6
South Ossetia	NF	7	6	2	2	0	4	1	1	3
Tibet	NF	7	7	0	0	1	0	0	0	3
Transnistria	NF	6	6	3	5	2	5	2	2	5
West Bank	NF	6	5	2	5	2	9	6	5	5
Western Sahara	NF	7	7	0	0	0	3	0	0	4

Переводить на русский и как-то удобно форматировать нарочно не стал, пусть будет какой-то ценз, а то набегут представители большинств, знаете ли

Flat | Top-Level Comments Only

/Эти данные считаются вполне надежными/

википедия сообщает, что 80% финансирования организации поступает от правительства США. Имхо, это примерно как рейтинг безопасности автомобилей, который профинансировал один из производителей и его машины вдруг оказались вверху списка.

Уровень политических свобод в беларуси как в саудовского аравии? уровень политических и гражданских свобод в сша как в швейцарии или канаде? да ладно. Хоть бы двоечку себе поставили, постеснялись бы.

Не ну у нас скажем в беларуси все совсем не хорошо, с "Freedom of Expression and Belief" но одинаковый рейтинг с саудовской аравией, где смертная казнь за отречение от ислама, серьезно?

Edited 2016-03-13 20:24 (UTC)

У нас в Беларуси не казнят за отречение от ислама, это верно.
У них тоже - приговор заменили.
А в Саудовской Аравии за аплодисменты на улице приговаривают ли к "ругался матом в присутствии милиции"?
(Я не о тяжести наказания, а об абсурдности преступления.)

По совокупности параметров вполне возможен близкий рейтинг политических свобод. Но не одинаковый - в Саудовской Аравии он всё-таки меньше.
Из тех стран, о которых я имею какое-то представление, точно такой рейтинг, как у Беларуси, имеют Куба, Китай, Крым (тоже страна, оказывается). У меня это не вызывает реакции "быть такого не может!".

Edited 2016-03-13 22:08 (UTC)

В КСА политические свободы отсутствуют как таковые. Создание политических партий запрещено. За отречение от ислама как совершенно верно замечено смертная казнь. За прелободеяние смертная казнь через побиение камнями. Король может отменить конкретный приговор, но не закон как таковой. Законом КСА является шариат. Смерть за вероотступничество и прочие художества выводятся из корана и хадисов и являются частью шариата. Никакой король и никакие улемы не могут отменить слово Аллаха, у них полномочий таких нет.

Edited 2016-03-14 08:25 (UTC)

И там и там я вижу абсолютную монархию, просто в одном случае она внешне закамуфлирована в европейские одежды а во втором открыта и с шариатом.

В России запрещено создание политических партий?

Мы же про Беларусь говорим. Хотя и в России разрешенные политические партии не более чем фикция.

А в Белоруссии конституцией является сборник текстов 6 века причём понимаемый очень буквально?

В Беларуси все определяется волей одного человека. И Конституция ему не указ.

Странно зачем тогда выборы проводить, мучиться. Вы ещё скажите, что за Лукашенко никто не голосует, а результат просто рисуют.

(no subject)

shortyless.livejournal.com - 2016-03-14 15:21 (UTC) - Expand

(no subject)

abba65.livejournal.com - 2016-03-14 22:32 (UTC) - Expand

/По совокупности параметров вполне возможен близкий рейтинг политических свобод. /

по моему нет. по моему одних только прав женщин достаточно для того чтобы рейтинг и близко не был похожим.

/точно такой рейтинг, как у Беларуси, имеют Куба, Китай, Крым/

я прошу прощения, но это не аргумент, то, что в отдельных случаях рейтинг похож на правду никак само по себе не опровергает того, что в других случаях он на правду не похож.

Edited 2016-03-14 15:51 (UTC)

Есть и альтернативные списки, например https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series - по ряду стран разница оченьвидна.

> 80% финансирования организации поступает от правительства США

Не просто от правительства США, а от госдепа.
Госдеп это, конечно, не крыло пропаганды ЦРУ (a.k.a BBG), которое тоже кучу проектов спонсирует, но всю ситуацию в мире рассматривает исключительно через пиндосскую призму интересов.
Так что чего там аффтар так возбудился — непонятно. Ясное дело, что все показатели там — пропиндосские, алсо этой херне в Nature очевидно не место, не того профиля журнал совершенно.

Интересы пиндосии - интересы мира, рашки в том числе.

Интересы Пиндосии в значительной их части противоположны интересам Рашки чуть менее, чем полностью, особенно в сфере экономики. Это обычная геополитика, почитайте Stratfor, например.

Геополитику придумал Володин, чтоб окучивать наивных доморощенных конспирологов.
У всего мира интересы одни, торговать и жить хорошо. Это только Россия и КНДР в кольце врагов, отсталые и идеологизированые режимы.
Расскажите мне ещё этих сказок, я как раз спать ложусь.

Это КНДР в кольце врагов. А Россия -- в кольце партнёров.

Ага, Китай, Грузия, Украина, Прибалтика...
С такими партнёрами и враги не нужны.
Вануату и Наири могучие партнёры России.

Я правильно понимаю, что, по-вашему, научные исследования, финансируемые США, являются ангажированными?

Давайте забудем на секунду про сша. Предположим что речь идет о компании которая финансирует какое то исследование для сравнения их продукта и продукта конкурентов. Как вы думаете в данном случае возможен конфликт интересов?

Ну вот скажем бен голдакр в своей "плохой науке" писал, что у фармацевтических компаний это происходит регулярно, даже если не доходит до прямого подлога, то можно например не публиковать исследования с негативными результатами или можно в исследовании сравнивающим несколько препаратов препараты конкурентов давать в неадекватных дозировках и тп. как вы считаете, такое возможно, или бен наводит напраслину и нет никакой разницы кто финансирует исследования в фарме, результаты от этого поменяться не могут?

Вы предлагаете забыть не про США, а про науку, и рассмотреть ситуацию с рекламой товара. Но эта ситуация не имеет никакого отношения к тому, как организовано финансирование науки (через гранты). Обычно чиновники не имеют отношения даже к выбору тематики исследования. Ниже я уже писал "Деньги на исследования распределяются в виде грантов, решения о выделении грантов принимается на основе независимой экспертной оценки специалистов в этой области, часто иностранных. Одним из важнейших критериев оценки является наличие у коллектива авторов публикаций в высокорейтинговых научных журналах. Отчётом по проделанной по гранту работе также являются научные публикации. Каждая статья проходит как минимум двух анонимных рецензентов. Таким образом, правительство не может влиять на результаты исследований, оно не распределяет деньги, не выбирает проекты и не оценивает их результаты."

/Вы предлагаете забыть не про США, а про науку, и рассмотреть ситуацию с рекламой товара/

испытания новых лекарств на ваш взгляд не имеют никакого отношение к науке и являются чистой рекламой?

Я написал, как организовано финансирование науки — так, что влияние чиновников на результаты исключено. Если же брать любую публичную организацию, то её репутация напрямую связана с доверием к её результатам. Репутация для них — это всё. Никакого смысла ей рисковать ради какой-то суммы денег нет — потеряв репутацию они потеряют всё, в том числе и коррупционные деньги.
P.S.
Не вижу смысла поиска аналогий и обсуждения их сходства и отличий с обсуждаемой ситуацией, когда её можно рассмотреть напрямую.

/Не вижу смысла поиска аналогий и обсуждения.../

Ну ок. Тогда просто отвечу на ваш первый вопрос , нет я не считаю любые исследования финансируемые правительством США ангажированными и нигде подобного не утверждал. Надеюсь теперь ваше любопытство удовлетворено и мы можем закончить этот разговор.

В этом случае 80% финансирования FH из США никак не дискредитируют их результаты.

Flat | Top-Level Comments Only