macroevolution (
macroevolution) wrote2016-02-22 09:01 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вести ФМ: Новости антропологии
Только что вернулся с эфира. Около часа обсуждали эволюцию человека и две недавние новости: о том, что Неандертальские гены влияют на здоровье современных людей и о новых доказательствах того, что "хоббиты" с Флореса - все-таки отдельный вид людей, а не уродливые сапиенсы.
Здесь можно послушать запись.
Этот эфир чем-то неуловимо отличался от предыдущих моих выступлений на государственных каналах. Обстановка была какая-то очень спокойная, даже, я бы сказал, непривычно безэмоциональная. Спокойно поговорили почти час про науку и всё. Даже выпуски новостей, которыми прерывалась пару раз эта беседа, были тоже спокойные. В прошлый раз, на каком-то гос. телеканале, это был кошмар просто, думал, меня стошнит (это я про новости). А сейчас ничего, нейтральненько так. Никакого нагнетания, ни тебе радиоактивного пепла, ни других "адекватных ответов" и особых путей, ненависть к окружающему миру практически не выражалась. Устали, наверное. И даже вопрос насчет того, что ученые же вроде доказали, что Дарвин неправ, был лишь один-единственный. А другие вопросы все были более или менее по делу.
Здесь можно послушать запись.
Этот эфир чем-то неуловимо отличался от предыдущих моих выступлений на государственных каналах. Обстановка была какая-то очень спокойная, даже, я бы сказал, непривычно безэмоциональная. Спокойно поговорили почти час про науку и всё. Даже выпуски новостей, которыми прерывалась пару раз эта беседа, были тоже спокойные. В прошлый раз, на каком-то гос. телеканале, это был кошмар просто, думал, меня стошнит (это я про новости). А сейчас ничего, нейтральненько так. Никакого нагнетания, ни тебе радиоактивного пепла, ни других "адекватных ответов" и особых путей, ненависть к окружающему миру практически не выражалась. Устали, наверное. И даже вопрос насчет того, что ученые же вроде доказали, что Дарвин неправ, был лишь один-единственный. А другие вопросы все были более или менее по делу.
no subject
Что "большинство молодых неандертальцев попадали в группы кроманьонцев" - это сильно вряд ли. Похоже, что там очень четко делили на "своих" и "чужих" - именно, что есть другие группы, а есть совсем "другие люди". Хотя, конечно, очень хотелось бы знать, как эти ребята воспринимали друг друга - прежде всего, кем они друг друга считали. Но увы.
Но вообще я тоже не понимаю этого всеобщего съезда в колею "перебили-вырезали-сожрали". Принцип Гаузе вроде никто пока не отменял. И если применительно к человеческим видам он и имеет какую-то специфику, то разве что ту, что видам с такой экологией некуда отступать и невозможно разделить нишу.