Еще важное для взаимопонимания замечание:
"территориальное поведение может усиливаться или ослабляться" и т.д. по тексту.
Мне представляется такой подход вредным, размывающим смыслы и затрудняющим анализ, и соответственно, описание. Правильнее говорить о наложении различных механизмов друг на друга в усложненной ситуации, в которой присутствуют обстоятельства запускающие эти различные механизмы. То есть не территориалное поведение усиливается, например, в зависимости от "изобилия среды", а работают два механизма, активирующие агрессию - территориальный и пищевая потребность.
То есть так, как вы пишете, сказать, конечно, можно. Если это не приводит к таким вещам, как смешивание в голове двух разных механизмов адаптации. Четкость и ясность мышления - она вообще очень затруднена комплексностью восприятия. Логике и анализу мы вообще научились не столь давно. С появлением языка.
А я, в силу специфики характера, усиленной профессиональными требованиями (я не биолог и т.п.), вынужден эту способность к анализу развивать. Только не думайте, что я юрист. Эти товарисчи слишком склонны к формальностям и менее к творческим аналогиям. :-)