Статья в "Снобе" про креационистов

[macroevolution]

Евгений Бабушкин
Дети Божьи. Как в России сражаются с Дарвином.

(про мой грустный взгляд автор выдумал, интервью он брал по телефону. Или он по голосу определил? Однако разговоры о креационистах в последнее время вызывают у меня не столько грусть, сколько скуку. Бактерии, живущие в кишечнике у дрозофил, интересуют меня сейчас гораздо больше, чем проблемы отечественного креационизма)

Comments

[caenogenesis.livejournal.com]

Что автор СТЭ слывет между биндюжниками грубияном? :)

UPD. Про СТЭ можно сказать, что она такая же спорная, как и концепция, предлагаемая креационистами? Вы шутите?

[livelogic.livejournal.com]

>Про СТЭ можно сказать, что она такая же спорная, как и концепция, предлагаемая креационистами?

Нет, что Вы! :) Речь о том, что понятие "СТЭ" - спорное даже среди эволюционистов. Спорность заключается в том, что кто-то применяет понятие "СТЭ" к текущему состоянию теории, а кто-то - нет

http://macroevolution.livejournal.com/147761.html
Впрочем, я также против того, чтобы называть комплекс более-менее общепринятых в современной науке взглядов на эволюцию словом "СТЭ" (эдак и до "измов" дойдет). СТЭ - это модель образца 1930-х годов. В топку "измы". Это напоминает мне креационистов, которые, споря с эволюцией, называют ее "теорией Дарвина". Ни один вменяемый биолог не называет современные представления об эволюции "теорией Дарвина". И называть их "СТЭ" - тоже нехорошо.

[caenogenesis.livejournal.com]

*пожимая плечами* Да и не называйте. Сейчас ведь вы заговорили про СТЭ, а вовсе не я.

[livelogic.livejournal.com]

Так это пример "несогласия". Можно еще привести - роль движущего отбора и отношение к понятию "дарвинизм".

Например, не думаю, что все согласятся с
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2014/02/14/the-state-of-modern-evolutionary-theory-may-not-be-what-you-think-it-is/
First thing you have to know: the revolution is over. Neutral and nearly neutral theory won.