Статья в "Снобе" про креационистов

[macroevolution]

Евгений Бабушкин
Дети Божьи. Как в России сражаются с Дарвином.

(про мой грустный взгляд автор выдумал, интервью он брал по телефону. Или он по голосу определил? Однако разговоры о креационистах в последнее время вызывают у меня не столько грусть, сколько скуку. Бактерии, живущие в кишечнике у дрозофил, интересуют меня сейчас гораздо больше, чем проблемы отечественного креационизма)

Comments

[metarattus.livejournal.com]

>ископаемых следов не оставляют

Зато в нуклеотидных и аминокислотных последовательностях егошных же ферментов - более чем.
Тут такому биохимику надо либо предать анафеме биоинформатиков, либо убить себя, что называется, апстену.

[bbzhukov.livejournal.com]

Ну попробуйте из нуклеотидов/аминокислот вытянуть, например, эволюцию системы регуляции свертывания крови (на чем, собственно, Бихи свихнулся). Все белковое, все из аминокислот, все гены тоже идентифицированы. Но только в систему входят полсотни факторов, настолько запутанным образом ингибирующих и энхансирующих друг друга, что вынь любой - и либо все мгновенно свернется, либо так же мгновенно утечет. И поди знай, как этот карточный домик самовыстраивался в эволюции!

Боков и Штейнберг, конечно, вытянули историю рибосомы из нее самой - из первичной и вторичной структуры ее большой РНК. Но это - не только высший пилотаж, но и изрядная доля везения, таких работ - единицы. А структур, сложность которых превосходит человеческое воображение, не несущих при этом никаких явных следов своего постепенного формирования, - тьмы, и тьмы, и тьмы.