macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2015-12-04 04:24 pm

Статья в "Снобе" про креационистов

Евгений Бабушкин
Дети Божьи. Как в России сражаются с Дарвином.

(про мой грустный взгляд автор выдумал, интервью он брал по телефону. Или он по голосу определил? Однако разговоры о креационистах в последнее время вызывают у меня не столько грусть, сколько скуку. Бактерии, живущие в кишечнике у дрозофил, интересуют меня сейчас гораздо больше, чем проблемы отечественного креационизма)

[identity profile] abs8192.livejournal.com 2015-12-05 01:15 pm (UTC)(link)
http://shestodnev.ortox.ru/users/79/1100779/editor_files/file/alm4web2.pdf

Православно-научное опровержение происхождения человека от общего предка с обезъяной.
Немало слов посвящено методологии науки, и почему она не срабатывает в случае с обезьяной.

При этом посмотреть критически с той же точки зрения на невидимого другана по имени Бог автор не удосуживается. Всем биологам читать и плеваться.

[identity profile] caenogenesis.livejournal.com 2015-12-05 01:50 pm (UTC)(link)
А зачем читать?

[identity profile] abs8192.livejournal.com 2015-12-05 02:02 pm (UTC)(link)
Ну, непременно читать нужно тем, кто профессионально спорит с креационистами. Например авторам с Антропогенеза. Чтобы дать критику, естественно.

Остальным может быть интересно как научный метод обращают против науки же.

[identity profile] caenogenesis.livejournal.com 2015-12-05 02:05 pm (UTC)(link)
Я там что-то не вижу никакого научного метода, но внимательно читать мне лень. По-моему, там и критиковать нечего.

[identity profile] abs8192.livejournal.com 2015-12-05 02:21 pm (UTC)(link)
Ну значит у Вас нет потребности поплеваться и это не Ваше :)

[identity profile] caenogenesis.livejournal.com 2015-12-05 02:22 pm (UTC)(link)
На каждый чих не наздравствуешься.

Вот что меня напрягает - так это присутствие открытых креационистов на физфаке МГУ. Но про это я уже писал.