Статья в "Снобе" про креационистов

[macroevolution]

Евгений Бабушкин
Дети Божьи. Как в России сражаются с Дарвином.

(про мой грустный взгляд автор выдумал, интервью он брал по телефону. Или он по голосу определил? Однако разговоры о креационистах в последнее время вызывают у меня не столько грусть, сколько скуку. Бактерии, живущие в кишечнике у дрозофил, интересуют меня сейчас гораздо больше, чем проблемы отечественного креационизма)

Comments

[helgina.livejournal.com]

"65% уверенно выбрали общего с обезьянами предка,
45% выбрали Бога или сказали, что им плевать."

Вот это, конечно, красиво получилось )

[woodenfriend.livejournal.com]

похоже, не обошлось без тех, которые уверенно выбрали общего предка и плевать

[helgina.livejournal.com]

Нет, там было одновариантное голосование - вы сами можете сходить по той ссылке, там 65% за эволюцию и 35% суммарно всех остальных.

[woodenfriend.livejournal.com]

ух ты. стало быть забыли симметрично приукрасить?? ну или как это назвать..

[helgina.livejournal.com]

Или опечатались и не заметили.

[abba65.livejournal.com]

Всё сходится: в сумме 146%

[mrclon.livejournal.com]

Объединение в один пункт бога и наплевательства. Нету-ли в этом оскорбления чувств верующих?

[molsh1.livejournal.com]

У них там и чуть выше интересно:
"24% считают, что достаточно много знают о теории эволюции. 57% что-то слышали, 20% не знают вообще ничего"
Не так эффектно, но показательно.

[fangorn-y.livejournal.com]

Как ни странно - это как раз нормально. Сумма 101% вместо 100% может получиться из-за округления дробных долей процентов в каждом из трех слагаемых.

[molsh1.livejournal.com]

Математически, конечно, да 8*) Но я думаю, что и 65/45, и этот 101 проистекают из одного источника -- демонстративной небрежности автора и наплевательства редактора. Что, в общем-то, стыкуется с общим вектором критики издания в здешних комментах.