Докинз "Рассказ предка" - презентация

[macroevolution]

Культурно-просветительский центр «Архэ» приглашает на презентацию книги Ричарда Докинза «Рассказ предка. Паломничество к истокам жизни».
Лекцию на тему книги прочтет научный редактор Елена Борисовна Наймарк.
Подробности.



Я очень рад, что эта книга наконец-то опубликована. Елена Борисовна проделала поистине титанический труд по редактированию перевода, так что итоговое качество должно быть хорошим.

Comments

[tracer.livejournal.com]

Да, книга получилась замечательная.

[shadrinkirill.livejournal.com]

Неужели новая книга от Доккинза......урааааа

[ubq124.livejournal.com]

Это старая книга, новый перевод.

[bloody-icon.livejournal.com]

Елена Борисовна ещё и за "Трилобитов" Ричарда Форти на днях Беляевскую премию получила. Есть с чем поздравить.

[hyperboreus.livejournal.com]

Уже даже приобретена! ))

Докинз "Рассказ предка" - презентация

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь tokevlar сослался на вашу запись в своей записи «Докинз "Рассказ предка" - презентация (http://tokevlar.livejournal.com/103232.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Докинз "Рассказ предка" - презентация [...]

[macroevolution.livejournal.com]

Точно! Перевод и издание "Трилобитов" - это была полностью ее заслуга.

[whiteko.livejournal.com]

Докинз на мой взгляд нуднее пишет, чем вы. Правда, читал только Расширенный фенотип.
Ваших книг запоем прочёл всю коллекцию)

[dr-blastarr.livejournal.com]

Вы прочли самую неудачную книгу Докинза, перегруженную фактическим материалом. Её содержание, на мой взгляд, гораздо лучше изложено в паре параграфов (или главе) в конце последней редакции Эгоистичного гена, который обязательно стоит прочесть (написан он очень хорошо).

[zlata-gl.livejournal.com]

"Расширенный фенотип" - прекрасная книга, но это не научпоп, а для студентов.
Правда, я не студентка и прочла ее в качестве "научпопа", но у меня своеобразный вкус ...
Очень понравилось.

[zlata-gl.livejournal.com]

Поздравляю !
А что за перевод - который на Флибусте ?
Я там брала. :-)

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>докинзовский взгляд на эволюционный ряд<<

И в чём заключается его особый взгляд?

[dr-blastarr.livejournal.com]

Докинз, по-моему, тоже считает её самой важной своей книгой, но бестселлер именно Эгоистичный ген. Идея расширенного фенотипа, после прочтения Эгоистичного гена, воспринимается как несколько неожиданная, но вообще-то, если подумать, очевидная и не вызывающая сомнений истина. А уж после прочтения дополнительных параграфов в конце Эгоистичного гена (которые сам Докинз читать не советует, рекомендуя читать сразу Расширенный фенотип), читать Расширенный фенотип неспециалистам будет ещё скучнее.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Да, это не совсем научпоп. После Эгоистичного гена там мало новых идей, фактически, только одна, вынесенная в название книги. И эта идея уже известна читателям Эгоистичного гена (в его последнем издании), дальше им остаётся читать о многочисленных примерах и, если не ошибаюсь, опровержения заблуждений современников (о которых читатель впервые слышит и вообще не понимает, зачем разбирать эти глупости).

[shadrinkirill.livejournal.com]

Согласен,сейчас дочитываю "Расширенный Фенотип".Из всех книг Докинза она самая тяжелая.Если ее читать первой,то в голове может остаться солянка из разрозненных фактов и не знакомых определений.Рекомндую сначала "Слепой Часовщик".

[zlata-gl.livejournal.com]

Да, это книга точно - не для "чтения первой" читателем не-биологом.
Это - большое количество разнообразных фактов, которые показывают читателю, что "эгоистичный ген" - не просто экстравагантная идея, а научно-проверяемая и подтверждаемая гипотеза.
Делаются предсказания и предлагаются возможности экспериментальной проверки.

[martin-222.livejournal.com]

Начал читать предисловие от Елены Борисовны к "Слепой часовщик".
На Докинза набросилась с критикой сразу :)
Ну так книжка то старенькая уже. Чего критиковать то? :)

[martin-222.livejournal.com]

Всё никак не могу поверить, что книга про трилобитов может быть такой захватывающей!

[martin-222.livejournal.com]

А как старый перевод? Хороший?

[martin-222.livejournal.com]

Я неспециалист, но книга "Расширенный фенотип" мне безумно понравилась.
Сложная, но очень интересная. Интерес перекрывает сложность и поэтому ее стоит прочесть и неспециалистам.

[shadrinkirill.livejournal.com]

Все норм книга отличная,на критику не обращайте внимания ....примите просто как мнение.После прочтения,будет понятно ,в в чем заключается критика.

[martin-222.livejournal.com]

Не понимаю зачем авторы покупают свои же книги. Докинз как-то пошутил, что ему пришлось свою же книгу купить дважды.
Покупаешь свои же мысли изданные на бумаге.
Хотелось бы покретиковать иллюстрации. Обложка просто ужасна в "Рассказ предка", как и в "Слепой часовщик". В последнее время наблюдаю общую тенденцию ухудшения иллюстраций к книгам Докинза.
Какая-то безвкусица. Прежний иллюстратор покинул Россию? :)
Конечно, содержание намного важнее обложки, но это же не значит, что нужно делать плохие иллюстрации.

[ubq124.livejournal.com]

Для любительского неплохо, вполне читаемо. Но для издания, конечно, не сгодился бы.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Вот плюсую дичайше, хотя держал её в руках всего несколько часов. :)

[caenogenesis.livejournal.com]

Прошу прощения. На меня нашло затмение, и я почему-то решил, что Ваша критика относится к "Рассказу предка". С тем, что Вы говорите о "Расширенном фенотипе", я как раз почти согласен ("почти" - потому что она перегружена не столько фактическим материалом, это для биологической книги не может быть минусом, а узкоспециальными рассуждениями).

[oldodik.livejournal.com]

а там народный

[martin-222.livejournal.com]

Презентация получилась интересная, но слышно было плохо :(
Елене Борисовне большой плюс, а организаторам большом минус.

[Вася А. (from livejournal.com)]

snob . ru/selected/entry/100032
Невзоров несёт какую-то ахинею про Докинза и его книгу.
Ахинею несут многие люди, но Невзорова читают и слушают большое число людей среди антитеистов.
Поэтому, возможно, кому-то надо на его выпады отвечать.
Хотя, наверное, это неблагодарное занятие.

[macroevolution.livejournal.com]

Не уверен, что отвечать так уж полезно.
В любом случае у меня нет на это времени.
Там главная ошибка (кстати, очень распространенная), в том, что вывод об отсутствии влияния генов на признак делается на том основании, что признак не является "врожденным". Например: раз маугли не умеют говорить, значит, умение говорить - не врожденный признак, следовательно, гены не имеют никакого отношения к этому умению. Ошибка здесь в том, что, во-первых, ВСЕ признаки отчасти зависят от генов, отчасти от среды, и ВСЕ признаки нормально развиваются только в определенных условиях среды (в частности, социальной среды). Если детеныша поместить в ненормальные условия, у него многие поведенческие и психологические признаки разовьются неправильно. Это не значит, что на них не влияют гены. Например, если мы поместим эмбрион в концентрированную азотную кислоту, он вообще растворится и никакие признаки у него не разовьются, но это не значит, что гены не влияют на признаки. Даже если мы согласимся, при всей кривости формулировки, что "умение говорить" - не врожденный признак, то все равно мы должны признать, что "способность научиться говорить" - признак все-таки врожденный. И надо очень четко понимать и не забывать, что между "врожденными" и "приобретенными" признаками нет четкой грани: все признаки отчасти "врожденные", отчасти "приобретенные".