Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов

[macroevolution]

Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.

Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".

Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.

Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.

8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.

Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.

Comments

[syberman.livejournal.com]

1. Угрозу существования фонда. Т.е. фонд может и будет существовать, только обеспечение отчетности будет занимать большую часть его работы.
2. Еще раз повторю, что под этот закон может попасть любая общественная организация, например РПЦ. Поскольку законы у нас применяются крайне избирательно(РПЦ до сих пор не иностранный агент), Зимин до последнего верил, что его фонд сия чаша минёт.
3. Нет, не решается. Зная номер счета, можно отправить перевод из любой части света. Причем отправивший может быть и гражданином России, находящимся за рубежом.

[gryzchick.livejournal.com]

1. Ну пусть будет большая часть работы. Меньшая часть-то останется, что-то полезное будет делаться?
2. Верил, что минет, это понятно. Но "на бога надейся, а сам не плошай". Что, Зимин расстроился из-за кризиса веры? Надеялся на авось? Это, конечно, очень взрослый подход к проблемам.
3. Ну, во-первых, перевод можно и не принимать. Жаловаться в банк, если там отказываются что-то делать, в налоговую полицию, говорить, что деньги пришли неизвестно откуда и не ваши, свидетельствовать документально. Другое дело, что если бы фонд Зимина вдруг решили прикрыть методом подбрасывания неизвестных денег, это было бы безусловно подлым поступком. Но тут-то, тут-то. Сам переводил деньги, не подбрасывали ему чекистские упыри грязный нал.

[syberman.livejournal.com]

Меньшая часть-то останется, что-то полезное будет делаться?
Был человек, тратил свои деньги на безусловно полезное дело - отечественную науку. Иделал это вполне добровольно. Вполне вероятно, что из-за возросшего уровня бюрократии он откажется от своей деятельности. Кому от этого станет хуже?

[gryzchick.livejournal.com]

От этого станет хуже нам. Но причем тут бюрократия? Она что, поступила как-то не по правилам в этом случае? Бюрократия действовала честно - сама составила закон, сама начала его применять. Что же реакция? Исправить бюрократию, исправить законы? О нет. Быть недовольным и считать, что в конкретно данном частном случае бюрократия должна поступить иначе, потому что так в мире будет больше добра.

[syberman.livejournal.com]

При чём те люди, которые принимали данный закон.
При чём те люди, которые применяют избирательно закон против патриотов своей Родины.
При чём те люди, которые оправдывают жертв данного закона в стиле "сам виноват".

[gryzchick.livejournal.com]

>При чём те люди, которые применяют избирательно закон против патриотов своей Родины.
А почему избирательно? А почему против патриотов? Зимин патриот? Выводить деньги из страны патриотично?

[syberman.livejournal.com]

Избирательно - потому, что по данному закону можно закрыть ВСЕ общественные организации России.
Зимин - безусловно патриот. Как еще можно называть человека, 13 лет подряд безвозмездно вкладывающего деньги в науку.
Со вашими подозрениями в выводе денег прошу обратиться в Прокуратуру.

[gryzchick.livejournal.com]

>Избирательно - потому, что по данному закону можно закрыть ВСЕ общественные организации России.
Не все, а только те, что получают финансирование из-за рубежа. Это очень плохо, но то, о чем говорите вы, было бы намного хуже.

>Зимин - безусловно патриот. Как еще можно называть человека, 13 лет подряд безвозмездно вкладывающего деньги в науку.
Опять же. Зимин - достаточно патриот, чтобы 13 лет безвозмездно вкладывать деньги в науку, честь ему за это и хвала. Но недостаточно патриот, чтобы хранить деньги в стране.

>Со вашими подозрениями в выводе денег прошу обратиться в Прокуратуру.
А какие же тут подозрения? Зимин - русский человек, создал в России успешный бизнес и стал зарабывать деньги. Теперь же он деньги вводит в Россию из-за рубежа, надо думать, ему их там не подарили, а он сам перед этим что-то да вывел. Причем тут прокуратура, разве это преступление?

[syberman.livejournal.com]

Не все, а только те, что получают финансирование из-за рубежа
Я же пятью каментами выше показал вам, что получить перевод из-за рубежа может каждая СРО.

Это очень плохо
Почему?
Одно дело, если фонд получает финансирование от конкретной террористической организации, и есть факты, показывающие, что внутри страны в свою очередь финансирует условных исламистов.
Но заочно обвинять остальные шесть миллиардов населения в злонамеренности, это перебор.

Но недостаточно патриот, чтобы хранить деньги в стране.
Для надежного сбережения своих средств совсем не надо быть патриотом.
А вот для полезных, в интересах страны, растрат - вполне.

[a-rakovskij.livejournal.com]

Т.е. фонд может и будет существовать, только обеспечение отчетности будет занимать большую часть его работы

Укажите на какие новые отчеты и куда появляются. Без этого утверждение о том, что возрастет количество отчетности просто безосновательно

[syberman.livejournal.com]

выше ваш сотоварищ описывал механизм:
Ну, во-первых, перевод можно и не принимать. Жаловаться в банк, если там отказываются что-то делать, в налоговую полицию, говорить, что деньги пришли неизвестно откуда и не ваши, свидетельствовать документально.

[a-rakovskij.livejournal.com]

Я Вам наглую вещь скажу. С невыясненным платежом у любой организации проблемы будут. Как и на основании чего его проводить по бухгалтерскому учету. В случае с бюджетной организацией - как еще и проводить по бюджетному учету.

[syberman.livejournal.com]

Фонд Династия у нас бюджетная организация, вот это новость, пишите еще!

[a-rakovskij.livejournal.com]

Вы всегда читаете только последнюю фразу? Специально для Вас - отдельно:

С невыясненным платежом у любой организации проблемы будут. Как и на основании чего его проводить по бухгалтерскому учету

[syberman.livejournal.com]

Тогда зачем вы сюда вплели БУ? Для вящей значимости?
О каких невыясненных платежах в благотворительном фонде вы говорите, уважаемый эксперт? Назначение платежа - "благотворительность", отправитель - "Вася Пупкин". Прошу обозначить проблему.

[a-rakovskij.livejournal.com]

"Если на расчетный счет учреждения переводятся денежные средства, то спонсор – независимо от того, юридическое или физическое лицо, – не может быть анонимным"

[syberman.livejournal.com]

"Вася Пупкин"
Вопросы?

[cdf-easy.livejournal.com]

Если бы всё было так просто, Корлеоне не пришлось бы строить публичные прачечные, чтобы 'отмывать' деньги.