macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2015-05-13 05:34 pm

Отчет о дебатах в МФТИ

Статья о креационистсткой лекции в МФТИ (начало истории см. тут)

Прививка от мракобесия: как биофармкластер «Северный» победил креационизм

Спасибо уважаемым [livejournal.com profile] microevolution и [livejournal.com profile] nikola_borisov !

[identity profile] fritzfinkel.livejournal.com 2015-05-16 02:24 pm (UTC)(link)
"В физике есть закон сохранения энергии, который делает вполне легитимным восприятие изобретателей вечного двигателя как фриков. Согласно этому закону вечного двигателя быть не может. Так вот в биологии аналога закона сохранения энергии, запрещающего вмешательство в эволюцию каких-либо неизвестных сил, нет. "

А закон сохранения энергии – это какая-то непогрешимая догма, которую нельзя подвергать сомнению? Если уж на то пошло, то как раз здесь аналогия присутствует. Закон сохранения энергии почему считается законом? Потому что пока не нашлось никаких экспериментальных данных, в которых он нарушался бы. Однако это не значит, что пытаться искать эти данные – это какая-то ересь и непристойное занятие. Так что, если вы толерантно относитесь к креационистам, которые хотят найти экспериментальные доказательства вмешательства разумных сил в эволюцию, то я не вижу оснований, почему вы не должны так же относиться и к физикам, пытающимся обнаружить факты нарушения закона сохранения энергии. Мне в ваших комментариях видится откровенная предвзятость.

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2015-05-16 09:08 pm (UTC)(link)
Дело в том, что на основании закона созранения энергии рассчитано, построено и работает огромное количество всевозможных устройств. Если окажется, что закон сохранения энергии неверен, все эти устройства придется выбросить. И как раз то что они работают как надо, является важнейшим доказательством верности ЗСЭ. В то время как на основании представления о том, что эволюция имела исключительно естественный характер, не было сделано ничего. Вы можете допустить, что в эволюцию вмешивалась некая высшая сила, и ничего прикладное биологическое из-за этого не рухнет. К примеру, генной инженерией можно будет заниматься как занимались. Мне кажется, это очень важная разница.

Или я неправ ?