macroevolution (
macroevolution) wrote2015-05-13 05:34 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Отчет о дебатах в МФТИ
Статья о креационистсткой лекции в МФТИ (начало истории см. тут)
Прививка от мракобесия: как биофармкластер «Северный» победил креационизм
Спасибо уважаемым
microevolution и
nikola_borisov !
Прививка от мракобесия: как биофармкластер «Северный» победил креационизм
Спасибо уважаемым
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
А закон сохранения энергии – это какая-то непогрешимая догма, которую нельзя подвергать сомнению? Если уж на то пошло, то как раз здесь аналогия присутствует. Закон сохранения энергии почему считается законом? Потому что пока не нашлось никаких экспериментальных данных, в которых он нарушался бы. Однако это не значит, что пытаться искать эти данные – это какая-то ересь и непристойное занятие. Так что, если вы толерантно относитесь к креационистам, которые хотят найти экспериментальные доказательства вмешательства разумных сил в эволюцию, то я не вижу оснований, почему вы не должны так же относиться и к физикам, пытающимся обнаружить факты нарушения закона сохранения энергии. Мне в ваших комментариях видится откровенная предвзятость.
no subject
Или я неправ ?