Отчет о дебатах в МФТИ

[macroevolution]

Статья о креационистсткой лекции в МФТИ (начало истории см. тут)

Прививка от мракобесия: как биофармкластер «Северный» победил креационизм

Спасибо уважаемым microevolution и nikola_borisov !

Comments

[caenogenesis.livejournal.com]

Читал я статью Шермана, и в английском варианте, и в русском, как раз в связи с тем скандалом. Она мне действительно не понравилась, но утверждения, что эволюции вообще не было, там НЕТ.

[rav-erev.livejournal.com]

Ну мы в параллельной ветке зафиксировали разногласие по части термина "креационизм". В моем "широком понимании" Шерман - креационист. Во время упомянутого скандала его тоже называли креационистом, псевдоученым и т.д. Даже после того как зерна были отделены от плевел, и выяснилось, что он говорил, а что нет. Удивлялись, как это он мог такую еретическую статью напечатать в серьезном журнале, и предполагали, что они с редактором, наверно, кореша.

Так что мне представляется, что не я один придерживаюсь "широкого" определения креационизма.

[caenogenesis.livejournal.com]

Но я-то все время имел в виду креационизм в узком смысле, то есть отрицание самого факта эволюции. Можете его называть креационизм sensu stricto, антиэволюционизм, антитрансформизм, фиксизм или как-нибудь еще. Вот это направление мысли находится полностью вне науки, а все попытки выдать его за научное - грубо говоря, жульничество.

Что касается статьи Шермана, то возмущались, в основном, не потому что она еретическая, а потому что просто слабая.