Отчет о дебатах в МФТИ

[macroevolution]

Статья о креационистсткой лекции в МФТИ (начало истории см. тут)

Прививка от мракобесия: как биофармкластер «Северный» победил креационизм

Спасибо уважаемым microevolution и nikola_borisov !

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

Лошадь, если ее заставить проскакать 40км (не переходя на шаг, а именно "пробежать") по солнцепеку - падет. Т.е. может до финиша и добежит, но ее после этого уже в строй не вернешь - околеет или останется калекой.

Тренированный человек - пробежит 40км, отдышится - и может спокойно работать дальше. А отдохнет денек-два - и марафон повторит. И так раз за разом хоть годами, не теряя здоровья.

В этом и есть огромная разница.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Если вас стимулировать как ту лошадь - вы тоже околеете, причём намного раньше.

А диких лошадей даже верхом поймать бывает трудно.

Дикие ослики куланы легко уходят от скаковых лошадей.
Ловец меняет одну лошадь, другую, а куланы бегут как ни в чём ни бывало.

Человек вообще для бега не приспособлен, он очень плохо и медленно бегает (даже по сравнению с мелкими животными вроде собаки). Вы на досуге попробуйте поймать маленькую собачку (с длиной лапы 10 см) загонным методом, снимите на видео и отправьте в камеди-клуб. Можете даже вдесятером её ловить, смешнее получится.

[sergeyr.livejournal.com]

> Если вас стимулировать как ту лошадь - вы тоже околеете, причём намного раньше.

Это не имеет значения. Имеет значение то, что человек может выдерживать марафонский бег по солнцепеку, а копытные - не могут. Это, в сочетании с оружием, позволяет навязать добыче темп, которого она не выдержит. Всё.

> А диких лошадей даже верхом поймать бывает трудно.

Никто и не говорил, что будет легко. Говорят только о том, что это возможно.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Имеет значение то, что человек может выдерживать марафонский бег по солнцепеку, а копытные - не могут. <<

Вы ни один из этих тезисов ещё не доказали.

>>Говорят только о том, что это возможно. <<

Вы о себе во множественном числе заговорили?

Говорить недостаточно, надо доказать.

[sergeyr.livejournal.com]

> Вы ни один из этих тезисов ещё не доказали.

В соседней ветке дал ссылки.

> >>Говорят только о том, что это возможно. <<
>
> Вы о себе во множественном числе заговорили?

Даже здесь, в этом ограниченном обсуждении, Вам об этом говорил не только я.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>В соседней ветке дал ссылки.<<

За весь наш разговор вы не дали ни одной ссылки.

Я не любитель требовать "пруфлинки", мне достаточно внятного изложения концепции и доказательств.

Но если с доказательствами у вас не клеится, может вам действительно проще дать ссылку на текст, из которого вы почерпнули эту странную теорию?

[sergeyr.livejournal.com]

> За весь наш разговор вы не дали ни одной ссылки.

Вы лжете.

> Но если с доказательствами у вас не клеится, может вам действительно проще дать ссылку на текст,
> из которого вы почерпнули эту странную теорию?

Это вполне общепринятая теория, ничего странного в ней нет, она известна уже с полвека как минимум.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Это вполне общепринятая теория, ничего странного в ней нет<<

Теория может быть общепринятой или маргинальной, в данном случае проблема в том, что вы её отстаиваете не понимая её содержания.

[sergeyr.livejournal.com]

Ну объясните же это содержание. :)